inseMX wrote:
誰跟你說謊那時候你們...(恕刪)
你這樣講有語病
沒錯，滯銷的都是先賣給國軍，這大家都知道
是賣豬肉給國軍
但不是賣有口蹄疫的豬肉給國軍
這兩者差很多好嗎
個人積分：0分
文章編號：14147211
個人積分：19分
文章編號：14147481
米米與東東 wrote:
天侯不佳時,民間救援...(恕刪)
你以為我們的部隊長會傻傻的把部隊開到河裡頭?
你以為災區都在山裡面?
平地淹水的地區,只要有船就能救,請問第二天國軍出動了多少船和兩棲裝甲車?
第三天有些地方的水就退了,國軍不能去清淤泥開路?
沒錯,國軍都有做,但是只有多少人?
第三天還第四天,騜打電話給台北市消防局借船的時候,附近的海軍陸戰隊一堆突擊艇還躺在那邊!
你覺得這叫有盡力嗎?
國軍雖然戰力不強,但是沒有你們想像的這麼柔弱!
那些軍官也不是白痴,他們不會把部下的性命往水裡丟!
明明就是那些高官輕視災情,把救災當兒戲!
災區的民眾也是人生父母養的啊!
這才叫別人的小孩死不完!
gkgk214 wrote:
漢光演習的兵棋推演，我們和大陸不是打成平手就是打勝杖...(恕刪)
我為什麼記得兵棋推演的結果都是輸啊!差別只在我們能撐幾天而已!
...只有去年的馬皇神威會出現超誇張的逆轉勝!
個人積分：11分
文章編號：14147590
adoo wrote:
你這樣講有語病沒錯，...(恕刪)
那時候老百姓都不敢吃豬肉了，
為什麼一樣人生父母養的國軍弟兄就得吃
還是吃豬肉視同作戰?
別鬧了
有空在這挑人家語病，不如去救災吧大哥，台灣已經夠亂了
上面板友說的好，錯在官不在兵，
救災亂成一團，是政府的錯，沒能弟一時間統籌分配資源
但是第一時間國防部不敢輕易派人出去，真的只是腦袋發霉而已嗎
看看現實面吧
人家救災用什麼設備，我們國軍救災只有小圓鍬...而且又要高裝檢了...加上國軍素質大不如前
派出去，是救災還是去送死?
航特，特戰部隊很厲害是吧?裝備很好是吧?
我就是航特退伍的，除了體力好之外，還有什麼? 拐拐 ? 人工野戰發信機? 還是小圓鍬比別人大隻?
美軍送來的東西，台灣不會用，台灣只能用陳列在二次世界大戰博物館的拐拐當通訊設備...
德國買來的設備，台灣沒錢維修，民間有可以吊掛重型機具的直昇機，國軍反而沒有
今天人家找屍體，有高科技儀器可以找、台灣國軍要學狗聞
這些才是活生生血淋淋的現實
馬政府統籌救災不力是事實，國軍第一時間沒把大量人力派出去也是事實
但是有人想過，太平盛世的今天，救救災就有功績可以生將軍的時候，為什麼沒人敢派小兵出去
個人積分：154分
文章編號：14147798
個人積分：11分
文章編號：14147965
個人積分：16分
文章編號：14148203
也顯現出那位將官的無能, 是不是現在都不做三軍聯訓, 所以連仗都不會打了嗎?
軍隊是有區分軍種兵科的, 各有所長, 如果妥善運用, 怎麼能說是送死呢?
而且前進災區, 跟作戰的推進有何不同, 都是未知狀況, 不會先沙盤推演, 建立前進指揮所, 架設通訊系統.
推進前就是要放出偵蒐部隊, 然後再推進. 需要搭橋造路就找工兵, 需要醫療就找救護兵, 這又何不同?
結果這場災難是第一時間連哪需要救援都不知道, 當然是一團亂啦!
軍隊是一個嚴密的組織, 分工細, 動員能力強, 如果妥善運用, 相信速度絕對不是這樣而已.
或許這就是精實案後的缺點吧! 沒橋沒路, 軍隊只能待命再待命吧!
個人積分：4483分
文章編號：14148277
adoo wrote:
我想表達得很簡單呀您...(恕刪)
您有空、看一下這個網路文章
佛印說
基本上、你純粹是為了滿足口語上的勝利
硬要把我講的掰成錯的，還要我劃押？
實際上我看到的、我講的只是道理中的一種、只是立場不同
硬要說我錯、應該也不對
當然、我也沒說持反對意見者一定不對
這就是討論區存在的價值、讓各種聲音可以表達
至於您、經過仔細觀察您的發言後、立場太鮮明、請恕小弟無法影響您的觀點
我也不指望與立場鮮明者能與我的言論有共鳴、僅祝您身體健康、事業順心！
再次謝謝你花時間給予的回應。
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
個人積分：0分
文章編號：14152431
個人積分：5分
文章編號：14152628
個人積分：91分
文章編號：14152736
