[誠心請教]: 登陸艇搶灘 人員安全問題

a0955489 wrote:
你說的那是方陣快砲之類的近迫武器
這種武器主要是拿來防止敵機跟飛彈襲擊船艦
這類武器射速快(每分鐘3000發以上)、殺傷力大
可是打沒幾分鐘就沒子彈
到不如用能發射子母彈的多管火箭


原來那個叫方陣快炮阿,長知識了
我知道那個射很快,所以才想要降低射速與增加彈藥量
我的想法是這武器是來擋已登陸到沙灘上的機具與士兵
如果要打靠近沙灘但尚未登陸的登路艇還是要靠多管火箭之類的武器
BSA wrote:
毛病就是出在海軍提供...(恕刪)

搶攤的是海軍陸戰隊吧!不是陸軍!
只能說搶攤本來就是拿命換地的攻擊方式,其實沒有什麼個性而言,
跟古代攻城是一樣的啦~~
m91 wrote:
只要在有效射程...(恕刪)

基本上,是射得到不代表瞄得到!
戰鬥機不是停在那邊讓你隨便打的,
直昇機打得到是因為高度低,速度慢,
戰鬥機高度高,速度快,打得到只能說運氣好吧!
kndd wrote:
如果要打靠近沙灘但尚未登陸的登路艇還是要靠多管火箭之類的武器...(恕刪)


這類快砲打不穿戰車的裝甲,所以效果還是有限
多管火箭是目前台灣反登陸的選擇之一
以前漢光演習都會有工蜂多管火箭反登陸的橋段
前幾年中科院研發出的雷霆2000是類似美國MLRS
一台發射車就能攻擊一個足球場大小的範圍
不過前途是開戰時,台灣還有空優
jaywang4 wrote:
基本上,是射得到不代表瞄得到!
戰鬥機不是停在那邊讓你隨便打的,
直昇機打得到是因為高度低,速度慢,
戰鬥機高度高,速度快,打得到只能說運氣好吧!


看不到不打。
瞄不到不打。
打不到不打。


m91 wrote:
只要在有效射程內戰鬥...(恕刪)


終於看到有概念的人了...
jaywang4 wrote:
基本上,是射得到不代表瞄得到!...(恕刪)


應該是瞄的到..不代表打的到....不代表射的中!!
rogerkuo2001.tw wrote:
現在有JDAM真好用...(恕刪)

必須要有自己的衛星比較好...
號稱最堅固的AH64..還是被打下來了...
1.傳統兩棲登陸戰須要3倍的兵力,才能成功(現在作戰,以美軍的實力可能不須要),
並且守方在制高點,攻方只有挨打的份
這也就是當年金門守得住的原因,大家都認為金門距離大陸這麼近,台灣的補給線太遠,要守住不可能
但他的優勢就是距離太近,二岸間的海域根本容不下這麼多的渡海兵力,就算硬下海,守軍只要閉著眼
睛都打得到
2.海軍登陸艦為什麼要開口在前面?70樓那張照片就是兩棲登陸艦,俗稱開口笑,船底是平的,是為了搶灘
用的,因為船有吃水,所以雖然上岸了,但還是蠻深的,而且要搶灘時要選擇漲潮時,登陸時才能最接近陸
地,減少人員傷亡,如果開在後頭,只是增加登陸時間及傷亡
有人或許會說現在不是有兩棲登陸艇(俗稱水鴨子),有輪子可以開上陸地,如果有人有認識台灣的海陸,
問問他們,打死不坐水鴨子,水鴨子在水上,只要翻了,就全艇進忠烈祠了
電影裡大家都是看到用小型的登陸艇登陸,其實有部份是用大型登陸艦,因為一艘登陸艦可載數千人,小型
登陸艇只能載數十人
諾曼地登陸時,大型登陸艦為了搶灘能深入陸地,在漲潮全速衝上岸,根本沒有退下來的打算,戰後老美也不想
拖回去,就看盟軍誰要的就自己去拖,有這種免錢的,我們當然不會放過,我們的一代艦,2字開頭的忠字號共20
幾艘,就是那時候拖回來的,新加坡拖了二艘回去
angwo wrote:
1.傳統兩棲登陸戰須...
電影裡大家都是看到用小型的登陸艇登陸,其實有部份是用大型登陸艦,因為一艘登陸艦可載數千人,小型
登陸艇只能載數十人
(恕刪)


我記得沒錯的話,岸置砲兵主要是打舟波換乘,也就是從大台換成小台登陸艇的區域設置集火點,用高爆彈搭配空炸信管,這樣趁敵人混亂時給予最大的打擊!打仗不是只靠阿兵哥勇猛頑強,戰術運用也是很重要,軍官管戰術,士官管戰技,砲兵是技術軍種,不是衝到前面與敵人你來我往的生死相搏,火力的發揚是靠算的!

離散事件摩擬器應用於砲兵泊地攻擊火力效益分析
http://www.ccit.ndu.edu.tw/html/jccit/pdf/35-1/p.185.pdf

此外,老美的AC-130若有空優下是威的很,連變形金剛的狂派都打的過!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!