個人積分：11分
文章編號：15919725
個人積分：16分
文章編號：15919792
個人積分：36分
文章編號：15920497
個人積分：5129分
文章編號：15926520
個人積分：29分
文章編號：15959591
拍泥當搞笑郎 wrote:感謝你的抬舉，但是…不是我誤會，而是你自己看不懂~
您好像誤會我的意思了，基於對神探的尊重，我就認真解釋一下
回報你的尊重，我也認真的再解釋一下，拜託請看清楚點…
這是你說的：
拍泥當搞笑郎 wrote:我們在談什麼？我們在談「站方」、「蔣站長」…應該出面做個說明、表態…
都已經要送執行處了，還來這裡嘴炮
你的回覆是「都已經要送執行處了…」，請問那這裏說的「送執行處」的主體是指什麼？
如果你不是故意要轉移焦點的話，那應該是大家談論的目標：站方（或蔣大…）等人啊。
所以我再次確認的回覆：
康士坦丁 wrote:哪裏誤會了？這麼單純的前後關係，閣下都看不懂？
喔？所以蔣站長或是01站方代表也被送執行處處理了嗎？
還是說你根本就是答非所問、言不及義、不知所云、離題亂入…？
大家在討論「站方」、「蔣大」…該如何如何…，你卻插進來講別的？
或是…你根本沒「離題」，因為你的目的本來就是「計劃性轉移焦點」？
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：36分
文章編號：15962198
====================回答神探的分隔線====================
我在說A方跟ｂ方的金錢糾紛要怎麼解決才是正道，但是你要談的是
康士坦丁 wrote:我們在談什麼？我們在談…
換個方式來解釋好了，我那段文字針對的是A與b的問題，並不是要回答你的問題呀
換言之，拿我回答b樓主的答案，去填你問的問題，結果一定是答非所問嘛
你要談的問題
要我站在網友的立場，我沒興趣
要我站在站方的立場，我沒資格
所以抱歉，我的發言中，並沒有要跟你討論"「站方」、「蔣站長」…應該出面做個說明、表態"這個問題
如果要討論這個問題，請無視我的回文
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
個人積分：29分
文章編號：15963130
拍泥當搞笑郎 wrote:既然你沒興趣，又自認沒資格，那進來插什麼話？
你要談的問題
要我站在網友的立場，我沒興趣
要我站在站方的立場，我沒資格
受人之託，忠人之事？進來放個話？
拍泥當搞笑郎 wrote:我們在談這些，然後你跳進來五四三的，要別人跟著你轉移的焦點走下去？
所以抱歉，我的發言中，並沒有要跟你討論"「站方」、「蔣站長」…應該出面做個說明、表態"這個問題
如果要討論這個問題，請無視我的回文
很抱歉，如果你根本就只是要轉移焦點，根本沒有要討論我們的話題，那就不要五四三~
無視大法我不會，更別提黑名單了。想學這些？相信你知道該去找誰~
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：519分
文章編號：15963236
拍泥當搞笑郎 wrote:樓主來01發文，得到了0，還有1 (出一口氣)
====================回答神探的分隔線====================
我在說A方跟ｂ方的金錢糾紛要怎麼解決才是正道，但是你要談的是
康士坦丁 wrote:我們在談什麼？我們在談…
換個方式來解釋好了，我那段文字針對的是A與b的問題，並不是要回答你的問題呀
換言之，拿我回答b樓主的答案，去填你問的問題，結果一定是答非所問嘛
你要談的問題
要我站在網友的立場，我沒興趣
要我站在站方的立場，我沒資格
所以抱歉，我的發言中，並沒有要跟你討論"「站方」、「蔣站長」…應該出面做個說明、表態"這個問題
如果要討論這個問題，請無視我的回文...(恕刪)
拍泥當搞笑郎大大您好 :
這是兩回事 . 不必扯在一起 , 也可同時進行才對.
雖然小弟不是樓主大大 , 但站在旁觀者的立場 , 還是感謝推文..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：5129分
文章編號：15965351
個人積分：11分
文章編號：16046237
