kshs22 wrote:
我以為你要說...
蔣大跟管妹永遠是對的!!
小弟是來交朋友的,不是來四處樹立敵人的.....
所以＂大家都辛苦了＂～～～
個人積分：28分
文章編號：17210536
個人積分：26分
文章編號：17210722
個人積分：566分
文章編號：17210817
個人積分：1683分
文章編號：17210874
個人積分：12分
文章編號：17210885
不要打我的臉 wrote:
大家知道的是站方以I...(恕刪)
公司這種事情 您看的下去嗎~~~~~~~~~
這種事情，看得下去的人就看吧!
誰搗蛋大家了然於心~
出頭鳥別亂當~子彈可不長眼
(天下沒有白吃的午餐!!) 想要得到幫助，先問問自己付出了多少~
個人積分：29分
文章編號：17215285
chiang wrote:如果這樣不算挑釁，還有什麼能算挑釁？
老實說我本來很不想回應你們，因為真的很沒營養
chiang wrote:如果這樣不算恐嚇，還有什麼能算恐嚇？
各位將來被停權也別到站務區申訴。
chiang wrote:可以容小弟小修幾個字，再雙手奉還嗎？
你們為什麼都不想想別人為什麼會這樣對你? 你不先攻擊或是挑釁，別人幹麻找你麻煩?在版上稱對方是人妖就比較高尚?
你們為什麼都不想想網友為什麼會這樣質疑你？你不先偏頗或是不公，網友幹麻找你麻煩？在版上批網友沒營養就比較高尚？
chiang wrote:哪位網友、哪篇文章是「玩輸了要找人幫忙」的？可以請蔣站長舉證嗎？
想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心，玩不起就乖一點，不要玩輸了就找人幫你，不幫你又講一些五四三的話
身為一個站長，如果無憑無據純、憑個人感覺臆測，就對網友說出這種近乎污蔑的指控，
這種言行恐怕比「沒營養」還要差多了吧？
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：16分
文章編號：17217823
chiang wrote:
老實說我本來很不想回應你們，因為真的很沒營養)
蔣大你所謂的你們，是指哪些人呢?是針對有回本篇的網友嗎?個人覺得撇開幾篇文章除外，大多數並沒有不營養，您應該重視一個問題，就這篇文章可以蓋到10樓以上，100多篇回文，表示大多數的人都已經對管理員的管理及遇到問題時的應變處理態度很不滿意了。
chiang wrote:
想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心，玩不起就乖一點，不要玩輸了就找人幫你，不幫你又講一些五四三的話)
平心而論，請問如果是兩個一般網友在這邊用這種對話，是不是早就被管理員視為掀起戰火而刪除文章呢?
而且從頭到尾，講別人是人妖的，是王子，並不是雄中大，您卻回覆指責雄中大罵人人妖，也是牛頭不對馬嘴....
chiang wrote:
好，既然這樣那就從嚴處理吧，各位將來被停權也別到站務區申訴。恕刪)
您身為管理員，親上火線跳下來跟網友筆戰，且肯定回文時動了火氣，現在平心靜氣想想，這句話是否太過情緒化，算不算嗆聲了??您可以這樣大聲嗆01的網友，但是回嗆您的就要被強硬的停權??有多少比這還激烈的言論都只有被丟到回收筒，但灌腸大回了你"不給申訴就把站務區關了"，就要把他停權30天，還註明不得申訴??這擺明了是假公濟私，衝著他這句話來的呀...
蔣大你別鬧了
這樣您不如直接在版規加一條，不得發文留言挑戰質疑管理員，否則一律停權30天，讓大家遵守，否則這樣粗劣的停權，在我看來只是想殺雞儆猴，不過也達到了功效，這從灌腸大被停權後，就只有康士坦丁跟小弟我敢進來回文就可得知了。
另外我還有看到一篇蝙蝠俠留的，他已經認真的說了，蝙蝠俠--科科跟蝙蝠俠--嘻嘻不是他的分身帳號，而是有人故意申請去鬧他的，我正想看看管理員怎麼回應處理這種問題，或是提出證據證明確實是分身帳號，讓他無話可說，沒想到站務區的該篇文章卻莫名的消失了，讓我感到一股涼意直上心頭.......
以上意見，如有冒犯，請多包含.........
個人積分：22分
文章編號：17218146
個人積分：16分
文章編號：17218181
個人積分：95分
文章編號：17227350
