個人積分：6分
文章編號：18461432
個人積分：6分
文章編號：18461548
個人積分：34分
文章編號：18462218
個人積分：84分
文章編號：18463008
enochhuang wrote:
演化論的目的正是為了解釋生命的起源，雖然它被侷限在闡述物種的變化，但它的目的就是為了解釋生命的起源，我想這是我們從小到大學習演化論的理由。...(恕刪)
我的看法和灰兄類似。
演化是指生物因為一代代的個體變異與選擇(死亡或生存)的過程。只有生物繁衍才看得到演化，至於第一個生物是怎麼來的，並非演化論的範疇。
從分子生物學可以看得出來，其實演化和DNA/RNA中存在的資訊有密切的關係。
(病毒必須寄生在細胞中，利用細胞內的複製機制，從分子生物學看來，病毒雖然不是生物但利用了生物機制仍可套用演化論)
所以我認為，從無生物到生物這個過程，並非演化的範疇。
======
看看wiki上的說法
Evolution
The origin of life is a necessary precursor for biological evolution, but understanding that evolution occurred once organisms appeared and investigating how this happens does not depend on understanding exactly how life began.
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：0分
文章編號：18463330
個人積分：0分
文章編號：18463450
個人積分：12分
文章編號：18468673
Akulamaru wrote:
一時我也想不到什麼例子，不過你對突變的認知可能有點問題。
只要是不正常的基因繁衍，就是突變。
例如父母都是隱性基因，但卻生出了一個帶有顯性基因的孩子，就是一種突變，並不是一定要壞的影響才叫突變。
雖然大多數的突變都不是好事，但是也有少數的突變使個體更能適應環境，這種突變就是演化的動力。
所以突變不一定就會造成毀滅，而是要看突變的結果是不是能符合生存的需求...(恕刪)
前面有人提到了科學的精神：有幾分証據講幾分話，
所以想請教的是，究竟有多少証據才算能証明，人類真的和猴子有共同的祖先？你覺得現在自然科學所給的証據是足夠的嗎？我舉個例，如果人類和猴子有共同祖先，那那位祖先在什麼特徵上會比現在的猴子或人類更不適合在這個世代生存？
後面也有人提到，金髮的生成就是一種突變，以此理論而言，所以金髮是較黑髮的人更適合生存嗎？這又何解？
而且現在尚且沒辦法說：金髮的突變，究竟是因為環境的使然，還是真的是為了適應環境的目的，到底金髮是因為陽光日照不足，而使得體內黑色素的降低呢？還是金髮是因為更有競爭力？我們是否研究出來一個証據告訴我們，金髮比黑髮更能適應在高緯度的國家生存？
這些物種內的突變的影響是那麼的微小到因此我們可以推論出生物間因為突變而使自己能物競天擇、適者生存？這樣算是有幾分証據講幾分話嗎？
許多科學家致力研發一套最能符合人手功能的機器手臂，他們遇到的最大困難還不止是讓機器的手掌的動作像人類一樣自然，而是他們需研究出一套如人手掌精密的神經系統，使這個手臂能分辨什麼時候是拿玻璃杯，什麼時候是拿磚頭，該施多少的力？以免分辨錯誤以為是拿杯實拿磚頭而不夠力，或是以為拿磚頭實拿是杯而把杯子握破。人尚且要高度智慧努力絞盡腦汁為了研發一個最終無法和人手相比的義肢，當你能輕鬆分辨何為玻璃杯時何為磚頭時，可曾想過一切真的來的那麼的理所當然嗎？
個人積分：0分
文章編號：18469039
個人積分：6分
文章編號：18469206
Firstmind wrote:
神創論的很大一個理由就是：
怎麼可能一切都那麼巧合？
有機物質的撞擊碰巧形成了生命？
單細胞生物碰巧演化成多細胞生物？
最後甚至碰巧一路演化成萬物之靈的構造複雜的人類？
其實，
地球上六十多億人口，
你我素昧平生卻在網路上相逢，
真是巧！
這一定也是神的旨意！！(跪倒)
enochhuang wrote:
許多科學家致力研發一套最能符合人手功能的機器手臂，他們遇到的最大困難還不止是讓機器的手掌的動作像人類一樣自然，而是他們需研究出一套如人手掌精密的神經系統，使這個手臂能分辨什麼時候是拿玻璃杯，什麼時候是拿磚頭，該施多少的力？以免分辨錯誤以為是拿杯實拿磚頭而不夠力，或是以為拿磚頭實拿是杯而把杯子握破。人尚且要高度智慧努力絞盡腦汁為了研發一個最終無法和人手相比的義肢，當你能輕鬆分辨何為玻璃杯時何為磚頭時，可曾想過一切真的來的那麼的理所當然嗎？
出現了!
面對。接受。處理。放下。
個人積分：75分
文章編號：18469371
s740429 wrote:
人類是由猴子進化來的
那為什麼現在沒有發現再有猴子進化成人呢?
人類進化需要幾萬年,對於其他不同種的猴子來說不也是經過幾萬年,為什麼不會進化呢?
人類有持續在進化嗎?有十多根手指頭是進化還是突變?E罩杯跟30公分長是進化嗎?
同理,其他經過幾萬年的物種,不會再進化成其他的物種嗎?
...(恕刪)
假如突變會為生命帶來生存繁殖下的優勢,這個突變會留下來
假如12跟指頭會比正常人多10%的收成,那這個基因會流傳下來並發揚光大
人類會直立行走也是如此.
舉個近代影響不大但是有明顯差別的例子
在東方數千年來對婦女採取比較壓抑態度,導致婦女自主權低下,性方面閉鎖的很嚴重
而西方一般以來對婦女性自主相對開放,所以讓婦女比較有選擇的機會,婦女的喜好影響了繁衍機率,所以西方男性大刁的比較多
而東方不是沒有大刁的基因,只是環境讓大刁與小刁繁衍機率一樣而已
另外一個更這個有關的例子
雄銀背黑猩猩體重是一般成年男性2倍重,手臂力量是3~4倍,但是生殖器只有一般男性1/2~1/3左右
這也是進化..大刁越大再打鬥時被扯掉重傷機會也越大,所以越進化越小,越小這個弱點也越小,生存優勢相對明顯,所以就進化成為可以用就好小沒關係.
