反對二代健保的來簽到(連署抗議偉大的楊署長)

Kake wrote:
請問這哪裡公平? 這就是劫富濟貧!
不管是按照個人薪資或者是家庭總收入計算就是不公平,
除非把健保改成社會福利,或者徵收健保稅...
ps. 把健保搞的跟國民義務教育一樣不好嗎?
不管有錢沒錢,就讀公立學校,學費就都一樣,
嫌公立學校的設施跟教學不好,那就自己花錢去唸私立學校!


如果把健保搞成像義務教育一樣,那最後就是又回到以前,窮人看不起醫生!
很多人說自己都沒在看病,為啥要繳健保
可是如果你真的生一次大病,你就知道台灣的健保有多好!
今天如果沒有健保,台灣很多有先天疾病的新生兒,一出生大概就會被丟在路邊,因為自費治療絕對是天價
今年如果沒有健保,上次那位有血友病的小姐住院30天醫療費快一千萬,她大概只能去自殺!

劫富濟貧? 本來健保就是某種程度的社會福利!
今天歐巴馬要幫美國人民搞全民健保會受到這麼多阻力,就是因為很多人罵他在搞社會主義
可是問題是,社會中財富的分配,難道就是件很公平的事嗎?
一個月賺22K的人跟一個月賺幾十萬的人,他們在工作量上並不見得會有像他們薪水這麼大的差距
今天社會中賺比較多錢的那一群,很多程度上也是靠著賺很少錢的那一群幫他門捧上去的
今天假設我是Apple的CEO,我難道不是靠著龍華Foxconn那一群沒日沒夜的女工們幫我賺的錢嗎?
他們辛苦的程度,不見得比我打嘴砲要來得輕鬆,可是一個產品弄出來,她們分到的錢連我的屑屑都沒有
這樣算公平嗎?

對有錢人來說,這3.5%的健保費真的會有那麼沉重嗎? 更何況,還有每月一萬塊的上限!

或許真的要讓健保倒,大家才會知道痛吧

單身所以健保就該多繳一點

沒結婚是罪啊...
空凡 wrote:
問一下喔~
如果把建保的錢拿去 "保醫療保險"
這樣子會比較划算嗎
請專業的大大講解
很多人一年看沒幾次醫生呀


醫療保險能夠做到類似健保的只有實支實付,而且你得先保一個主約
一個主約大概一年都要繳個一兩萬,實支實付則是在加個幾千塊
所以以二代健保來說,你如果薪水是在五萬塊以下的,其實健保還比較便宜
lovema19 wrote:
就像有人說為什麼633的政策還沒達成,我都會跟朋友說 要不是這些人沒有競爭力 

怪22K少,怪油價漲0.8元,怪健保漲,怪東怪西的。

台灣早就因為馬政府的帶領GDP可以到3萬美元,那些沒有競爭力又愛批評的人,

想想妳拉了多少平均下來,可是馬政府並沒有這樣放棄,這樣的政府難道不好嗎?



看你的言論就知道你荒謬至極
沒達成目標就怪那些鄉民?
馬英九自己做不好,還要怪老百姓?
永遠都不會檢討自己,千錯萬錯都是別人的錯
lovema19 wrote:
想當初馬政府是七百多萬的民意基礎的民選總統...(恕刪)


七百多萬?!

這算不算是自我感覺良好啊?!

我還以為只有馬英九自己本身才會相信這七百多萬都是真心挺他的咧...
lovema19 wrote:
JEFKKK你好,首...(恕刪)

ethanp wrote:
照你這樣講,那你不就是KMT的黨工了?....(恕刪)


我很喜歡人家來檢驗我是不是黨工,
我十幾年沒投票了, 你覺得那一黨會請我當黨工呢?

馬英九的爛政績攤在陽光下是有目共賭,
80% 的人都冤枉他了嗎 ?
只有你們這20%的人才是真知又卓見?
麻煩你列舉幾條優秀的政績給大家聞一聞
不要跟我說跑步,游泳,剪綵,握手, 買螢幕...
他是肅了那些貪, 作了那些改革, 提昇了什麼競爭力..?

都是我們這些人害的嗎?
唉....

關在土城的前總統是誰害的你知道嗎? ===> 扁迷害的....

現在馬英九的政績這麼的爛又是誰害的你知道嗎?

算我害的好不好....

唉....

馬迷和扁迷有什麼不一樣呢?
lovema19 wrote:
JEFKKK你好,首...(恕刪)


我可以說那句話嗎?

XX不通!!...

lovema19 wrote:
這也就是為什麼有些人會反對,沒有人反對的政策怎麼會是改革呢?...(恕刪)


若此敘述為真,那字大可光明正大拆開來寫;啥?有人反對?沒有反對怎麼算得上是改革呢?對不對?

什麼鬼?!...

lovema19 wrote:
但是我還是對於馬政府在下一任的選舉還是可以高票當選,畢竟在我周圍環境所認識的朋友,大家

都還是非常支持台灣需要改革,不能在走八年前鎖國的路線。...(恕刪)


現下民調數字成這樣,虧你還信心滿滿......

lovema19 wrote:
隨著今年經濟的成長,許多東西會開始漲價,但這些都是合理的範圍,馬政府不會這樣笨,讓大家都不能負擔...(恕刪)


什麼OX言論?!

物價上漲是因為經濟起飛?!連沒修過經濟學的人都知道你在練肖話...

照你這麼說,民國38年通貨膨脹最厲害的時候應該是國民政府經濟最輝煌的時候,又怎麼會丟掉半壁以上的江山?!

外國1930年代跟1960年代應該是經濟最輝煌的時候,又怎麼會被稱作經濟大恐慌?!

2009--還是08?--雷曼兄弟倒閉的時候,應該是經濟最輝煌的時候,又怎麼會造成全球金融海嘯,景氣低迷至今?!

想為自己心目中的偶像辯護是人之常情,但是如果都是肖話連篇,那跟楊公有何差別?!還是你根本就以他為學習目標?!...

lovema19 wrote:
這樣馬政府即使在怎麼有心解決經濟問題,也會因為你們這些人的反對而拖累。...(恕刪)


之所以會政黨輪替,為的就是看看能不能換人之後變好;如果把做不好的責任通通推給人民,哇X!那幹嘛政黨輪替?那在位者還敢坐在那邊也真是臉皮夠厚的了...

lovema19 wrote:
不要隨便亂講別人是黨工...(恕刪)


不...

這樣的層級還算不上是 "黨工" ;這樣的黨工只是扯黨的後腿而已,沒啥實質幫助......
diamante wrote:
頒發匾額贈lovema19


[惠良多]


錯字喔,應該是[惠良多]...
goverz wrote:
如果把健保搞成像義務...(恕刪)


斷章取義!

請問要是國中小的學費/午餐費也按照家長收入計算呢? 你支持嗎?
健保就是保險,儘管它跟一般的保險不同,
但只要是保險,相同的保險額度就是應該有相同的保費!
要嘛,就用高稅制,搞真正的社會福利,就像北歐一樣,不然就好好解決健保虧損的問題,
我就是不爽,我繳比較多的錢,為什麼我拿不到比較好的醫療服務?
與其這樣我寧願去保醫療險,對我來說比較划算!

ps. JOBS跟foxconn的女工一樣辛苦?
就算一樣辛苦又怎樣? 人家可以有那麼多新的創新跟觀念,你有嗎?
還薪水公不公平咧.....
goverz wrote:
可是如果你真的生一次大病,你就知道台灣的健保有多好!...(恕刪)


我覺得...

儘管健保制度在怎麼爛,有幫助到重大傷病患者 & 部分弱勢者卻真的是不爭的事實...

弱勢加上部分的原因是因為這個人偏見來看,健保局裡頭的人員心態真的有問題;不是說社會福利政策嗎?明明就是已經沒有錢繳健保費的弱勢,卻還是要人家清償之後才肯給予開卡,這算什麼社會福利政策?!

針對上面那段話,一定會有人--就跟健保局業務組組長一樣--反駁說健保局有相關配套措施;但是問題是健保局有主動去介入跟有需要的人民講清楚嗎?!依照因鎖卡而癌症過世的那則新聞來看,實際上並沒有,健保局人員滿腦袋就是:『繳錢!不繳鎖卡!再不繳強制執行扣你1/3薪資所得!』這樣的政策,離社會福利恐怕還有相當大的一段距離......

再者,健保黑洞並不是單單調整繳費方式就可以弭平的,一堆問題的癥點沒資格當官的老百姓都看得出來,偏偏掌權者卻視而不見,是何道理?!

最後,健保對於重大傷病的挹注的確是事實,但是健保局經費使用無法達到預定的效率目標也是事實,更別說為了弭平健保黑洞,政府只敢 "撿軟仔" 拿中產受薪階級開刀更是不爭的事實...

功過相抵?!恐怕是過>>>......>>>功吧?!......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!