dddd1104 wrote:
什麼時代了還搞什麼自殺式攻擊...(恕刪)


有啊

赴死康裡面一堆
我的部落格 http://blog.yam.com/spst


(比方說F-15一架成本$50M
但中國會報復波音而改買上百架空中巴士客機等
這個損失
台灣得吸收
一架買起來的價錢
台灣可負擔不起)→這招左岸只敢對付像法國這類友好東西沒地方銷的國家,對於美帝而言~玩這招左岸先掛~!

lol@ that. 中國如要賣美國公債,美國會先掛
再說美國高科技產品根本不賣給國外

(再說對西方來說
台灣不是個堅定的盟友
綠色執政時整天惹麻煩
藍色執政又跟中國太親密
別指望美國賣一級的武器給台灣)→ 一切符合台灣關係法,美帝是按照左岸有啥,就給你台灣能牽制的武器~!向來如此~!他只要你牽制,沒指望你打贏~!與美帝無關~!都是台灣自己惹出來的~!


最後台灣大概只買的到庫存貨 (簡稱廢物利用)→說這話之前請您舉例廢鐵的定義與武器型號!!再加上綜和客觀因素!

去看看新加坡和南韓買的武器等級
F-16c, F-15, 神盾艦等

台灣呢? 越買越爛...跟中國的國力成反比
台灣對美國而言是個棄卒罷了

台灣跟中國要二選一的話
白癡也知道要選中國
Wesyu wrote:
(比方說F-15一架...(恕刪)


您的說法還是有問題~!按照您之前所提出的問題釋左岸報復波音改買空中巴士,在合約下定的時候都有所謂的成本以及撤單負擔~!

單方面撤單除了造成自己信譽方面受損,還要賠償高價的違約金~!左岸不傻~!光是一架違約金波音就可以向左岸索取高額賠償,更何況左岸不指訂一架!!


您說新加坡以及南韓的例子,就代表您忽略或是忘記小弟所講的客觀以及國際因素~!


台灣越買越爛?!您還是沒有說明台灣近幾年來是哪項軍購越買越爛?!請提出項目以及戰力和國情還有當時的匯率!並指出美方整體報價哪一點有"坑"台灣之嫌~!
Apple I Phone3G目前服役中
dddd1104 wrote:
抱歉 GP03-D ...(恕刪)


那Z Plus A1應該更適合台灣空軍,完全的大氣圈內空戰用
都已經是巡弋飛彈時代,兩岸距離又這麼近,
到了非打不可的時候,真以為空軍能發揮作用?

kevin6085 wrote:
都已經是巡弋飛彈時代...(恕刪)




台灣能有巡弋飛彈 那就好了

何必再買戰機勒

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

台灣有錢也是買不到好武器....

政治因素卡很大.......

相對的 南韓.新加坡 的戰機

都比台灣來的更好

南韓F-15K...新加坡F-15SG

這還真是個殘念阿

肥馬 wrote:
您的說法還是有問題~...(恕刪)



你要去提一推stats
你自己去找

lol 沒有人一次買每十年的量
今年賣台灣武器
okay 往後三年的採購(小麥、玉米、核電廠、公共建設等)跟其他國買
加上美國公債的問題
美國絕對不會為了部分台灣人士妄想而跟中國槓上
中國利益 >>>>>>> 台灣利益
btw這就是客觀及國際因素

90s: F-16, 幻象兩千, 拉法葉 (跟對岸國力差距還沒很多,所以還是有國家肯賣台灣一級武器)
00s: 庫存沒人要的紀德艦 (差多了,賣台灣一級武器會危害美國在中國的利益)
有沒有越買越爛
自己看吧

90s: 台灣軍購=1st world 國家軍購 (先進武器加上BTO)
00s: 台灣軍購=次等國家軍購 (跟馬來西亞、巴基斯坦、菲律賓一樣買美國的庫存退役軍備)


腦子秀逗的台灣人
才會想跟中國做軍備競賽
把那些錢用在社會福利上
還有用多了
Wesyu wrote:
00s: 台灣軍購=次等國家軍購 (跟馬來西亞、巴基斯坦、菲律賓一樣買美國的庫存退役軍備)


就算是美軍庫存,但是對我們來說夠用,不就好了!

什麼都要美軍一流的產品!

我們國防預算可以支持的住嗎?

買一堆最新的最好的回來,

結果維持費無法負荷,

變成一比一模型,

這樣是有比較好?
fid004 wrote:
不敢說沒有用~~但是~~買些更實際的東西不是比較好?
像我們自己的救難直升機~救別人還自己先出事的也有先例了~~!
而且~軍購中間的弊案~~真的太扯~~

更何況~就算全台目前的戰力都出動~~
可能連對岸兩個省的軍力都擋不下來吧....


國防預算 也要跟內政部的 搜救直升機 扯上關係?? 國軍就沒有派過直升機 參加救難??

出動?? 台灣早就放棄主動攻擊對岸這種作戰方式了吧!! 擋不下來~我就不相信對岸沒損失??

你認為以對岸現今的經濟規模 他會願意 無緣無故 損失兩個省的軍力進攻 還要背負國際與論??
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
Wesyu wrote:
你要去提一推stats
你自己去找

lol 沒有人一次買每十年的量
今年賣台灣武器
okay 往後三年的採購(小麥、玉米、核電廠、公共建設等)跟其他國買
加上美國公債的問題
美國絕對不會為了部分台灣人士妄想而跟中國槓上
中國利益 >>>>>>> 台灣利益
btw這就是客觀及國際因素

90s: F-16, 幻象兩千, 拉法葉 (跟對岸國力差距還沒很多,所以還是有國家肯賣台灣一級武器)
00s: 庫存沒人要的紀德艦 (差多了,賣台灣一級武器會危害美國在中國的利益)
有沒有越買越爛
自己看吧

90s: 台灣軍購=1st world 國家軍購 (先進武器加上BTO)
00s: 台灣軍購=次等國家軍購 (跟馬來西亞、巴基斯坦、菲律賓一樣買美國的庫存退役軍備)


腦子秀逗的台灣人
才會想跟中國做軍備競賽
把那些錢用在社會福利上
還有用多了
(恕刪)

=========
您火氣別這麼大!!您無法反駁小弟的言論也無須這樣嘛~!

我再回您左岸用故意購買空中巴士報復美帝,相信小弟回答也經很清楚了~!是沒意義也毫無必要~!

但是您現在又拿美國公債與左岸利益來含糊,稿的小弟根本不知您要表達啥?

置於紀徳艦這類型的問題,相信您有空還是去軍武狂人夢以及軍事茶館多去看看了解~!小弟已經回答到不想回答~!

最後,武器老舊不代表賣方不重視你買方!!!而是賣方對你有評估~!

台灣關係又複雜,以至於有時候買二手或是啟封的軍事武器,是讓該國能馬上形成有效且能過度的適時戰力!

並不是您所想的這麼偏激,紀德艦回國時可是引發左岸網友不小的震撼~!

當然,糞青團體宣揚左岸現代級如何又如何~!但當時有為數不少的左岸網民還很理性分析紀德艦~!並直言此艦不能小覷~!

如果真的是賣台灣廢鐵,偉大的左岸怎麼不馬上收復台灣??手渥美帝公債,被您講的好像美帝國運都在左岸手上一樣~!左岸還需理美帝??

國防經費就是國防經費~!在世界各國都是獨立的預算,只會有增無減~!

台灣更是打破各國首例,是史上會刪減國防經費並挪用部分經費去補其他預算!!!(在各國都視為大忌!!)

一個國家有沒有魄力去維持整體以及未來國防從這點就可以看出,什麼都怕被罵ˋ什麼都怕~!
Apple I Phone3G目前服役中
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!