哎呀~大家都是一家人,不用比這個啦
台北是甚麼格局阿?首都耶!!!
輸台北市不應該嗎?贏的話總統府就該搬家了
雖然......
White bear wrote:

原來高雄的公園都好小喔...(恕刪)
衛武營..比較大??....所以楊秋興才是為高雄著想......陳菊該退選??
內惟埤文化園區34公頃+郊區的高雄都會公園95公頃 .....吳敦義任內??
旗津海岸公園 ....那算是旗津海岸沙地..........

台北202兵工廠綠地..........185公頃

本來是善意的希望高雄好
卻是那麼不長進....................
愛河的主源頭目前已不再有大量的水,所以愛河的水是來至於雨水地下水以及整治處理後的汙水等等。(有時也疏洪用)
當內陸出水量因天氣變化小於外海漲潮數率,高雄港的汙水會被壓縮進愛河,此時就會有所謂鹹海味。

另外知名景點愛河之星其實潮流會彙整汙水後聚集的區塊。所以沿岸比較臭的垃圾會匯集在那...

另外在此附上高雄風景







maxhayslette wrote:
旗津海岸公園 ....那算是旗津海岸沙地..........
...(恕刪)


沙地又怎樣? 那條狹長的綠色地帶不知道是甚麼東西? 綠色的沙子嗎?

台北202兵工廠綠地..........185公頃
還要比喔? 那壽山公園 1200 公頃要不要拿出來比?
公園綠地永遠不嫌多, 但是也不需要因為立場不同就貶低高雄吧
White bear wrote:

沙地又怎樣? 那...(恕刪)

你扁低自己吧!!!
沙地不算綠地...而你的圖.....那裡綠了....你心裡綠嗎???
沙地很美啊....翻滾不會痛...又可挖洞....只不過它不會吸收co2...釋放氧氣
比山?? 那要不要加個陽明山國家公園
好像11455公頃吧............
何謂立場不同???
我希望台北高雄台中都好.....
難到你不希望????
brain417 wrote:
><~還...(恕刪)




我一直覺得這串文中很多人的生態常識非常需要加強,包含閣下在內。


這個論壇閒聊區的專業性跟知識度越來越低了. . .



世上處處是錢坑,包含你自己在內。
maxhayslette wrote:
比山?? 那要不要加個陽明山國家公園^++^ 好像11455公頃吧............ 何謂立場不同??? 我希望台北高雄台中都好..... 難到你不希望????...(恕刪)


希望台北高雄台中都好?比大小?......玩大富翁喔?
既然這樣,那縣市合併之後.....總統府搬家吧....因為台北太小了....
跟大樹一樣大 wrote:
希望台北高雄台中都好?比大小?......玩大富翁喔?
既然這樣,那縣市合併之後.....總統府搬家吧....因為台北太小了....

很好啊!!!
不過我建議搬到台中....
台南也不錯....因為古都嘛!!!
maxhayslette wrote:
很好啊!!! 不過我建議搬到台中.... 台南也不錯....因為古都嘛!!!...(恕刪)


哪是阿,應該搬到花蓮阿,你不是說大就是好?
既然台北不好就要改進阿,你不是也希望台北好嗎?....
跟大樹一樣大 wrote:
哪是阿,應該搬到花蓮阿...(恕刪)

不用心....開始亂扯了..................
囝仔!!!.....你自己玩吧!!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!