april2008 wrote:
萬一臺灣北部核能電廠...(恕刪)
燒煤燒石油有全球暖化, 颱風會變多, 土石流淹水樣樣來, 也是有 "讓全島現在的居民與後世子孫冒身家性命的危險"
那要不要也停用這些產生溫室氣體的石化燃料?
個人積分：13分
文章編號：26777365
個人積分：3501分
文章編號：26777413
個人積分：5分
文章編號：26777656
個人積分：520分
文章編號：26777695
個人積分：927分
文章編號：26778914
個人積分：1997分
文章編號：26778998
個人積分：1997分
文章編號：26779192
個人積分：55分
文章編號：26779856
台灣就這麼大就因為某國出了一些事情就要從新考慮核能發電:
1.反對的人請你們想一想你們可以弄出哪一種能源是比核能具有效益的.
A.使用煤礦發電.(全世界燒可以再燒150年,相對的會增加電費及醫療費用)
B.使用瓦斯發電.(全世界燒低於100年吧)
C.使用水力發電.(完全無法預估發電量,不可靠)
D.使用風力發電.(澎湖行的話也要200兆以上才能完成,這工程之大要50年以上,建一座核電廠3700億
很划算的等於20兆的效能)
E.使用海的力量潮汐發電.(台灣條件不夠優,效益不佳,做給外國人看並養肥國外公司)
F.使用太陽能發電.(業者老是要台電把多餘的電使用比台電計價還要高的方式回收,全民買單)
G.使用回收沼氣發電.(台灣畜牧業零零落落難搞)
H.使用磁能發電.(技術尚未成熟)
請問上述哪一項可以幫助我們這一塊台灣土地達成的.(只有核能可以,1度電=3.X元就叫貴了)
2.請這些不負責的藍綠人員別在開玩笑了,每次都這樣看別人出事就開始唱衰台灣,企業家說說就算了,連
這些不負責任的官僚也開始瞎起鬨.
3.我的想法是盡快運作核4建核5,6,7,8停掉核2,3這樣台灣共有5座核電廠,電力應該夠用.
A.做好機能縱使完全沒電沒油也有備援方法可以冷卻核心溫度.
B.每年編大筆預算好好的去研究綠能,未來稿不好是台灣的獨門技術可以領導全世界.
C.台灣關掉所有核電廠那就從那個時候就不用玩啦~~直接給想要趕我們的國家接管吧!
以上是我的看法,也許使用費用即使用資源年限的講法會有錯誤,如有不對請多多見諒.
個人積分：508分
文章編號：26780071
個人積分：147分
文章編號：26780180
