史蒂芬粥 wrote:真的啊~台灣警察執法...(恕刪) 對沒錯快點搬去美國你就知道美國警察如何執行了一個美國警察現身說法只能說太多人看太多美國電影http://blog.udn.com/wpdleo/2668069搬去利比亞更好特務一堆哪還需要盤查直接就給他載上車子做消波塊了
bigmouw wrote:台灣警察算了吧拿槍對著拒絕盤查的人開槍這種水準會有多高...(恕刪) 對啦~~你講得最對~你當警察,如果不給你臨檢就放給他逃就好遇到飆車族就讓他走真是天真bigmouw wrote:光今年警察被爆收錢的有多少不過等下一定有人會出來幫警察說話...(恕刪) 有氣魄你就直接說你家不管發生什麼事都不需要找警察
bigmouw wrote:那如果不是殺人犯,你...(恕刪) 如果不是殺人犯乖乖臨檢是會要你的命嗎??你想要別人擔什麼???你真的搞清楚了警察為啥會開槍嗎??因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢因為他拒檢你有看到拒這個字嗎檢查還要顧慮到你的心情好不好那還檢個屁阿
kirishima90094 wrote:如果不是殺人犯乖乖臨...(恕刪) 你先去看一下大法官釋憲再來談啥是臨檢跟臨檢的界線在哪所以拒絕臨檢就是殺人犯阿所以攤販拒絕警察開單跑給警察追就是殺人犯警察開槍有理這就是你的邏輯嗎了解了解受教受教
史蒂芬粥 wrote:對啦~~你講得最對~...(恕刪) 所以照你的邏輯對於不受檢擺一隻50機槍在前面路口有啥不對反正從後面開槍可以那為啥在前面開槍就不可以難不成這就是所謂的 前後矛盾史蒂芬粥 wrote:"釋憲"跟"臨檢"你...(恕刪) 釋字535 你先去看一下吧裡面就是對臨檢的大法官解釋