個人積分：91分
文章編號：27662656
個人積分：18分
文章編號：27662853
個人積分：450分
文章編號：27673485
個人積分：22分
文章編號：27683926
個人積分：2分
文章編號：27688523
個人積分：91分
文章編號：27693565
愛台灣^^ wrote:
就算是正史的三國志好了，西晉源自曹魏，陳壽一個西晉史官，也沒有褒曹抑劉。這應該與曹操沒有多少好的可寫、劉備沒有多少壞的好寫有關吧。
中國開始重曹輕劉，應該是從毛澤東開始吧。再加上對岸的學者有點想破舊立新的感覺，想說尊曹，自以為與古人不同、自以為新思維。
但說真的，要我相信離三國兩千年的現代學者看法，我到還比較相信六七百年前的羅貫中。
更別說樓上有人是因為姜文的關係，而偏向曹操了~~
這個個人沒有研究。
至於偏誰，其實也不是這樣說...
東漢末年會如此，表示漢室劉姓已經衰敗到某種程度了...
打著復興漢室、所謂大統是何人？
劉備。
不管是以前改朝換代，還是現在政黨輪替，都是當時大家看不下去的結果。
從這個角度去看，劉備的臉皮不可謂之不厚。
(當前就已經夠爛了，還要支持相同爛體系出身的頭頭拿回大權？)
就實際歷史上的觀點來看，曹魏、孫吳、劉蜀，哪邊將才群眾比較多？
這也表示，自以為承繼大統才是正確的人，只是少部分人而已。
況且也不是大家都吃劉皇叔虛偽演戲的那一套。
所以劉蜀那派的粉絲，並沒有羅貫中先生想像中的多。
如果真的是正道，也不會設計招待自己的劉璋、謀奪人家的家產領地吧？
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：171分
文章編號：27973572
愛台灣^^ wrote:陳壽對曹操的評論：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎搜四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，闃申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
…就算是正史的三國志好了，西晉源自曹魏，陳壽一個西晉史官，也沒有褒曹抑劉。這應該與曹操沒有多少好的可寫、劉備沒有多少壞的好寫有關吧。...(恕刪)
這叫「沒有多少好的可寫」？
愛台灣^^ wrote:學者雖然時代距離較遠，但做研究總是有考據，不是信口開河。小說家則是天馬行空，愛怎麼編就怎麼編。居然有人會去相信小說家的「文學創作」，真叫人笑掉大牙。
…但說真的，要我相信離三國兩千年的現代學者看法，我到還比較相信六七百年前的羅貫中。...(恕刪)
個人積分：93分
文章編號：27974597
