小拔兔 wrote:好奇想問一下~~有些...(恕刪) 反正就跟那些六輕大企業一樣~~ 癌症成因那麼多 你每天吃喝用的不只它一種因素~~只要沒人敢說百分百確認~~ 只要還有自由心證空間... 黑的還是能說成白的~~ 台灣就是如此~~ 我們的法律規範和保障~~ 比人治的對岸還差~ 更比不上法治的歐美~人家是法律沒定的~ 你還是不可做~ 法律只是低度道德...台灣反正法律沒定~ 就可以搞...反正沒人說不可以用
有人說誰知道商人會那麼沒良心在食品中加塑化劑所以沒想到要檢驗這一塊其實目前的檢驗制度不知道是不是出問題檢驗不是應該檢測該原料是否全天然的怎麼會去檢驗原料中有沒有某種塑化成份簡單的說你去檢驗這原料是否全天然如果不是全部天然的成份根本不用去管原料中其它成份是什麼就是不能食用這樣廠商才能自主管理可是如此檢驗結果搞不好除了水以外就沒東西可以賣了
小拔兔 wrote:有些產品都說有投保一千萬元什麼責任險,這樣消費者吃產品吃出問題了,可以獲得理賠的嗎?恕刪) 只有在熱水器之類產品才有!!! 至於是否真有投保就不知道了! 但可以確定的是如果真要硬性規定只怕惹來獨厚保險公司!
mega wrote:看到食品廠說要申請國賠,這些黑心的食品廠進料都不檢驗就加進去了,那電子業為何還要測試,直接相信所有的供應商不就好了,反正供應商都說他的貨沒問題。 說得沒錯,供應商說沒問題你就信,吃大便去吧...做品牌就是要直接對消費者負責,不然就去當原料供應商或是代工就好,還做什麼品牌。
電子業驗料也是驗心安的有沒有問題也不一定驗得出來....電子業那麼廣大 你指得是那一種呀...很多品管都是不能說的秘密 趕出貨還抽樣驗 也不一定每一個都驗樓主沒當過品管才會說這種話吧....QC o.k.不過是一張貼紙 不到一元 不要把它想得多神聖偉大
alberthk wrote:你覺得嚴重幾倍?...(恕刪) 如果是要我選其一瓶來喝,我會參考歐美日等濃度標準及該飲品濃度超標幾倍來選擇。比較那個較毒或較嚴重,好比討論兩岸女人誰較美一般。那裡都有美人,美人也不一定是你的。話說回來,日本也曾有鎘米事件,三鹿奶我沒喝過,可惡的是那些運動飲料我喝過,還喝很多。不管黑貓白貓,會抓耗子的就是好貓。我希望民眾就認為DEHP比三聚氰胺毒20倍吧。否則台灣永遠趕不上歐美日先進國家的食品安全水準。
我比較擔心的另一件事拿掉了塑化劑真的就OK了嗎?到底還有沒有其他的奇怪東西?還是這次的大規模人體實驗就此結束?等待五年後另一次的人體實驗結果?還有,這種疑問跟政治無關,不要每篇文都把我回報為政治文!我只是想要吃的安心罷了!