討論 全台為DEHP, 食品罰則太過於寬鬆,廠商無警惕!


小拔兔 wrote:
好奇想問一下~~有些...(恕刪)


反正就跟那些六輕大企業一樣~~ 癌症成因那麼多 你每天吃喝用的不只它一種因素~~

只要沒人敢說百分百確認~~ 只要還有自由心證空間... 黑的還是能說成白的~~

台灣就是如此~~ 我們的法律規範和保障~~ 比人治的對岸還差~ 更比不上法治的歐美~

人家是法律沒定的~ 你還是不可做~ 法律只是低度道德...

台灣反正法律沒定~ 就可以搞...反正沒人說不可以用

小拔兔 wrote:
好奇想問一下~~有些...(恕刪)


可能要躺著才有理賠...
有人說
誰知道商人會那麼沒良心
在食品中加塑化劑
所以沒想到要檢驗這一塊
其實
目前的檢驗制度不知道是不是出問題
檢驗不是應該檢測該原料是否全天然的
怎麼會去檢驗原料中有沒有某種塑化成份

簡單的說
你去檢驗這原料是否全天然
如果不是全部天然的成份
根本不用去管原料中其它成份是什麼
就是不能食用
這樣廠商才能自主管理
可是如此檢驗結果
搞不好除了水以外
就沒東西可以賣了

小拔兔 wrote:
有些產品都說有投保一千萬元什麼責任險,這樣消費者吃產品吃出問題了,可以獲得理賠的嗎?
恕刪)


只有在熱水器之類產品才有!!! 至於是否真有投保就不知道了! 但可以確定的是如果真要硬性規定只怕惹來獨厚保險公司!
mega wrote:
看到食品廠說要申請國賠,這些黑心的食品廠進料都不檢驗就加進去了,
那電子業為何還要測試,直接相信所有的供應商不就好了,
反正供應商都說他的貨沒問題。


說得沒錯,供應商說沒問題你就信,吃大便去吧...做品牌就是要直接對消費者負責,不然就去當原料供應商或是代工就好,還做什麼品牌。
電子業驗料也是驗心安的

有沒有問題也不一定驗得出來....

電子業那麼廣大 你指得是那一種呀...

很多品管都是不能說的秘密 趕出貨還抽樣驗 也不一定每一個都驗

樓主沒當過品管才會說這種話吧....

QC o.k.不過是一張貼紙 不到一元 不要把它想得多神聖偉大
alberthk wrote:
你覺得嚴重幾倍?...(恕刪)

如果是要我選其一瓶來喝,我會參考歐美日等濃度標準及該飲品濃度超標幾倍來選擇。

比較那個較毒或較嚴重,好比討論兩岸女人誰較美一般。那裡都有美人,美人也不一定是你的。
話說回來,日本也曾有鎘米事件,三鹿奶我沒喝過,可惡的是那些運動飲料我喝過,還喝很多。

不管黑貓白貓,會抓耗子的就是好貓。我希望民眾就認為DEHP比三聚氰胺毒20倍吧。
否則台灣永遠趕不上歐美日先進國家的食品安全水準。

SonySonic wrote:
新聞有報,老闆就是知...(恕刪)

啥時立法
嚴懲奸商
及貪官污吏

我比較擔心的另一件事

拿掉了塑化劑真的就OK了嗎?

到底還有沒有其他的奇怪東西?

還是這次的大規模人體實驗就此結束?

等待五年後另一次的人體實驗結果?

還有,這種疑問跟政治無關,不要每篇文都把我回報為政治文!

我只是想要吃的安心罷了!
power_one wrote:
拿掉了塑化劑真的就OK了嗎?...(恕刪)

非常不ok,這只是冰山一角。

話說現在有多少食品不用蔗糖?有些號稱果糖,我倒想請教製程中用了什麼水果?(沒用水果也可叫果糖哦)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!