Dr.LDS wrote:那您也願意在家裡擺核廢料半年? 我們現在用台電的電,也不必在家裡擺核廢料吧?還是我LAG了?說真的,德國的廢核目標也是模模糊糊的吧?感覺像是政治家爭取民眾支持不得不說的言論.12年後的事,中間有太多變數了,這種話也不必太認真啦.不過話說回來,如果德國決定2011年6月1日就廢核,不增加火力發電,也不向其他國家買電的話,那就令人不得不佩服了.
日本發生核災都沒有辦法定出廢核時間表, 德國最後肯定和他國買電. 台灣又沒資源又沒有鄰國可以買電. 廢核不應該是在沒有配套下亂決定. 光是把電費漲2-3倍就夠老百性吵了, 更別說萬一出縣國際情勢不對我國進口資源被斷, 那不就是危害國家安全.
Dr.LDS wrote:OK啊 那可以心平...(恕刪) 你什麼時候要公開要求政府訂星際移民時間表?這可是趨勢耶~ 美國老早就在構思跟開發了..台灣當局怎能不加緊腳步比照辦理?支持用核電是因為沒有更好更便宜有效的方案 ..這樣就要抱核廢料回家睡? 這不叫無限上綱叫什麼?
ryan4825 wrote:支持用核電是因為沒有更好更便宜有效的方案 ..這樣就要抱核廢料回家睡? 這不叫無限上綱叫什麼? 真抱歉 如果惹得你不快 跟你致歉.那一句只不過是用相同方式反問的立場來回應另一位網友 (請爬文 104及107樓)一樣的問法 一樣想想不同立場有何不一樣.至於我個人對廢核電立場 也請你去爬文核電是不是人類最終極的能源 不是現在可以說定但至少再生能源是未來可以積極發展的方向.技術能有突破時 取代核電有何不可? 對吧.
oviraptor wrote:可能外星人也到德國去提供技術了看來到德國的外星人科技比到美國的要先進一點...(恕刪) 這種酸話還輪不到你來說我公司賣過一種德國的機械控制器給中科院一個6cmX6cmX6cm的鋁塊,沒有任何電子控制在裡面純粹是鋁+鋼組成,看起來很單純的構造中科院把他拆光光,仿一個一模一樣的結果沒有功能賣的時候德國人知道是國家研究機構要買,心知肚明是要幹麻的德國人也不怕你買去仿,照賣要嘲笑德國的"技術",應該還輪不到台灣人吧就理性來說,現今德國的科技對台灣來說已經遙不可及了更何況現在嘲笑的是"11年後的德國技術"就感性來說,人家設定目標研究發展替代能源,目的是讓人類過更好的生活大家應該有共同的期許才對難道真的被德國搞出可行的替代能源,台灣不會受惠嗎?如果幫不上忙,只會一直唱衰嘲笑人家,這種心態就不好了