2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核

Dr.LDS wrote:
那您也願意在家裡擺核廢料半年?
我們現在用台電的電,也不必在家裡擺核廢料吧?還是我LAG了?
說真的,德國的廢核目標也是模模糊糊的吧?感覺像是政治家爭取民眾支持不得不說的言論.12年後的事,中間有太多變數了,這種話也不必太認真啦.
不過話說回來,如果德國決定2011年6月1日就廢核,不增加火力發電,也不向其他國家買電的話,那就令人不得不佩服了.
美軍連茂伊島野火都不救,還指望他來臺海千里送人頭嗎?
日本發生核災都沒有辦法定出廢核時間表, 德國最後肯定和他國買電. 台灣又沒資源又沒有鄰國可以買電. 廢核不應該是在沒有配套下亂決定. 光是把電費漲2-3倍就夠老百性吵了, 更別說萬一出縣國際情勢不對我國進口資源被斷, 那不就是危害國家安全.
上個月用水吃緊

說要限水就被罵到臭頭

在沒更有效率的替代能源出現

就說要廢核

壓根就是嘴炮

當夏季用電吃緊

就來分區限電

臺灣經濟

delenatii wrote:
不用那麼麻煩啦!!核...(恕刪)


呵呵
看看這幾天的新聞...

中國華東不過缺電5%..就已經要輪流供電了...

缺電20%..您自己想像吧

mobile01_267539 wrote:
我們現在用台電的電,...(恕刪)


可能外星人也到德國去提供技術了

看來到德國的外星人科技比到美國的要先進一點
Dr.LDS wrote:
OK啊 那可以心平...(恕刪)


你什麼時候要公開要求政府訂星際移民時間表?

這可是趨勢耶~ 美國老早就在構思跟開發了..

台灣當局怎能不加緊腳步比照辦理?



支持用核電是因為沒有更好更便宜有效的方案 ..

這樣就要抱核廢料回家睡? 這不叫無限上綱叫什麼?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
ryan4825 wrote:
支持用核電是因為沒有更好更便宜有效的方案 ..

這樣就要抱核廢料回家睡? 這不叫無限上綱叫什麼?




真抱歉 如果惹得你不快 跟你致歉.

那一句只不過是用相同方式反問的立場來回應另一位網友 (請爬文 104及107樓)
一樣的問法 一樣想想不同立場有何不一樣.

至於我個人對廢核電立場 也請你去爬文
核電是不是人類最終極的能源 不是現在可以說定
但至少再生能源是未來可以積極發展的方向.
技術能有突破時 取代核電有何不可? 對吧.

oviraptor wrote:
可能外星人也到德國去提供技術了

看來到德國的外星人科技比到美國的要先進一點...(恕刪)


這種酸話還輪不到你來說

我公司賣過一種德國的機械控制器給中科院

一個6cmX6cmX6cm的鋁塊,沒有任何電子控制在裡面

純粹是鋁+鋼組成,看起來很單純的構造

中科院把他拆光光,仿一個一模一樣的

結果沒有功能

賣的時候德國人知道是國家研究機構要買,心知肚明是要幹麻的

德國人也不怕你買去仿,照賣


要嘲笑德國的"技術",應該還輪不到台灣人吧

就理性來說,現今德國的科技對台灣來說已經遙不可及了

更何況現在嘲笑的是"11年後的德國技術"

就感性來說,人家設定目標研究發展替代能源,目的是讓人類過更好的生活

大家應該有共同的期許才對

難道真的被德國搞出可行的替代能源,台灣不會受惠嗎?

如果幫不上忙,只會一直唱衰嘲笑人家,這種心態就不好了



AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

中和小黃 wrote:
那我們向對岸買好了煉...(恕刪)



這個主意不錯耶!這樣他們就會一直蓋核,而我會就會一直有電。

那天兩方不爽打起,他們斷我們的電,我們炸他們的核 ... 不錯喔 ~
Dr.LDS wrote:
技術能有突破時 取代核電有何不可? 對吧....(恕刪)


請問有突破嗎?
怎不講核融合?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!