反對在松山菸廠蓋大巨蛋

yzchen

830分

111樓

yzchen

個人積分：830分

文章編號：28654275

萌貓 wrote:
大巨蛋完工後高鐵跟台鐵會配合在附近設站?
我想還是新板，南港，台北車站附近比較好

新板，南港，台北車站附近？

那邊是有地大到可以捐出來蓋大巨蛋嗎？

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

Dracula6502

27分

112樓

Dracula6502

個人積分：27分

文章編號：28654469

交通問題要怎樣解決????
周邊平常就已經算塞了
再來個鳥蛋???

媒體人

8分

113樓

媒體人

個人積分：8分

文章編號：28654767

Dracula6502 wrote:
交通問題要怎樣解決?...(恕刪)

管你們這麼多.... 好像大部分都支持那我也要轉向支持
支持巨蛋變成蚊子館

蓋下去就對交通不行在拉一條捷運馬路不夠再蓋高架橋
可以的話飛機場再多一個

先酸喔

第十管區海上保安本部 Kagoshima Airport

yzchen

830分

114樓

yzchen

個人積分：830分

文章編號：28654806

Dracula6502 wrote:
交通問題要怎樣解決?...(恕刪)

你說的交通問題早就被環團瘋狂的幹焦過了

遠雄怎麼可能不戰戰兢兢的提出解決方法

在各次的環評中

遠雄早就提出了有關4萬人潮散場的紓解說明

有興趣的話，還有PDF檔要不要看？

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

萌貓

68分

115樓

萌貓

個人積分：68分

文章編號：28655330

yzchen wrote:

新板，南港，台北車站附近？

那邊是有地大到可以捐出來蓋大巨蛋嗎？

大巨蛋從1991年開始規劃
新板的開發始至1992年才開始
南港又更晚了

所以問題是規劃失敗，目前新板看起來是嚴重失敗，不知道新的遠百能不能扳回一成，至於南港則是形狀太奇怪，辦公展覽用途可以期待，但百貨就很難說了，要看未來南港車站跟南港展覽館站這兩個區域能不能有效聯結

goodversion

1568分

116樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：28655584

最討厭幫財團講話的人了~~~

大巨蛋可以蓋，

但是就是不該蓋在松菸，不該給遠雄蓋!!!!

可惡!

goodversion

1568分

117樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：28655630

yzchen wrote:
遠雄怎麼可能不戰戰兢兢的提出解決方法

...(恕刪)

所謂的方法是把忠孝東路多一線道？這是方法？

pinky1028430

0分

118樓

pinky1028430

個人積分：0分

文章編號：28657109

十之八九蓋定了

最關鍵的今日早上都審也通過了

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/1/2teyh.html

尼斯

147分

119樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：28660031

Arlington wrote:
尼斯 wrote:
指出大台北那裡有容納3萬人以上的室內場所,

台灣除了遊行, 哪個活動有三萬人的紀錄?
職棒有三千人就偷笑了

尼斯 wrote:
蓋個大巨蛋就囉哩八唆,要是像之前北京奧運北京蓋那些個館

你這不是拿XX比雞腿嗎? 北京多大? 北京人口多少? 人家蓋了有效益
要砲轟人家多少也做點功課, 舉例不倫不類

...(恕刪)

真瞎,我說什麼你腦袋瓜子轉得過來嗎?
說的就是你們這種回答牛頭不對馬嘴的.

國外歌星開演唱會沒場地辦大型活動,沒見過?
大公司開運動會,尾牙沒見過?
汽車,電腦展覽沒見過?
3萬人的場地還嫌小呢,要是你有那眼光看遠
你可以當總統囉...

尼斯

147分

120樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：28660044

skycc wrote:
所以囉一個短視近..
那塊這麼完整的地不拿來像紐約市有個中央公園去調節一下溫度

所以可悲的台北市綠色公園越來越少夏天越來越熱吧!!
.(恕刪)

胡扯八道一堆,站在松山菸廠看過去1公里遠就是象山,
整個山脈圍著台北市三面,居然説缺綠色公園
不住台北不用胡扯

反對在松山菸廠蓋大巨蛋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

反對在松山菸廠蓋大巨蛋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！