小朋友悶在一個沒有空調的場所辦畢業典禮

rebox wrote:
看來這位老師想關心校務狀況,卻又不甚了解校務狀況,視聽教室的空調,因為工程款的關係,無法在畢業典禮之前完工,所以沒有辦法使用。這種事情不管公家單位,或是私人機構均常見(舉反公文延遲或某項檢查未通過須複檢都可能造成),至於詳細原因我沒多問,但我想該校老師,如果有心應該很容易就知道。

es_mato wrote:
如果依這裡的文章來看,這一家學校的問題還真多
督學及公共工程委員會都應該去瞭解一下了!

尤其父親當校長,兒子也是參加考試錄取的正式教師。
錯字滿篇,出自一個教師世家?

看來這位老師想關心校務狀況,卻又不甚了解校務狀況,視聽教室的空調,因為工程款的關係,無法在畢業典禮之前完工,所以沒有辦法使用。這種事情不管公家單位,或是私人機構均常見(舉反公文延遲或某項檢查未通過須複檢都可能造成),至於詳細原因我沒多問,但我想該校老師,如果有心應該很容易就知道。

"無法在畢業典禮之前完工" ......... 結論是還沒有驗收及移交?
"這種事情不管公家單位,或是私人機構均常見" ......... 亂比一通了吧。公共工程一個偏差可能有人就要進籠子了

如果瞭解校務而說出了 "無法在畢業典禮之前完工"
這表示未驗收移交,這也表示還不能使用,萬一盞燈掉了下來砸了學生。
如果驗收通過的,監造、營造... 等單位一定得負責
未驗收卻使用,誰負責?

我爸還是主任時,映象很深,假日去看工地,他拿出一千元叫我去搬兩箱台啤,那時候就很納悶,明明是要去監工,還帶東西去拜託公頭不要偷工減料(像鋼筋應該綁十圈不要偷工只綁八圈,這種事情在當時工人們都覺得是刁難,但經過921證明這是必要的堅持)。扯遠了.....

公共工程一定有設計單位、監造單位。查驗標準
很多人就是把公共工程當成自己的。以自己的標準去要求;這是不對的
如果你有這樣的專業水準,大可把監造費省下來

對公共工程,自己有什麼權利;什麼角色都搞不清楚,還能把錯拿出來當功勞?
一個小小的學校主任憑什麼直接跳過監造單位,指揮工程人員呢
學校主任憑什麼進入工地?萬一發生意外工地保險可有保到這一個主任再外加一個不明人士?
按公共工程的規範,應該有人沒有了飯碗,而不是在吹噓功勞

這一件事如果要討論,因為這校長兒子的表述
不再是「小朋友悶在一個沒有空調的場所辦畢業典禮」
而是這工程到底完成驗收了沒有?
如果沒有誰把學生帶進入辦畢業典禮?這已經很嚴重了
為何上了新聞了,督學呢?

這位大大沒帶眼睛上線嗎??

人家強調的是視聽教室的空調,工程款的關係,你沒看到??

並不是主建築物未通過.......扯到燈會掉下來,厲害厲害,邏輯太強了

再來..............

你家施工裝潢,你會不會監工?? 會不會去看有無偷工減料??

或者是拿著施工圖在那邊比對?? 會不會??

更何況今天這建築是關係到數百、數千位以上的學童

你以為是在蓋廁所喔,隨便蓋就好,只要有尿斗、馬桶就好??

人家可並沒有說要工頭按照自己的標準去施工,他只是拜託對方別偷工減料

學校主任為何不能進去工地?? 你爸如果請人來施工,你能不能進去監工??

主任階級的人...........沒資格去工地監工?? 那誰能進去??

外行人說內行話,不懂裝懂......

這有何過錯?? 你沒出過社會?? 不懂得什麼叫做巴結??

你又沒看清楚文章喔??

你還好意思砲轟人家??

笑掉人家大牙喔?? 看清楚再炮拉

請問...........................

要督學幹嘛??

這篇文章您是打出來給人笑的嗎??

他打字有錯..........恩,該檢討,應該檢查有無錯字,再按確定

那您呢??

您仔細看完整篇文章了嗎??

亂亂炮一通,甚至連哪裡無法完工,都看錯,我想您錯的比較嚴重

打錯字的是準備當老師.....那整篇文章都看錯的您,又做什麼職業??

整篇文章都是錯誤,不會看文章又愛亂放炮,現在搞出一堆笑話...........實在喔....(搖頭)

不過沒差拉,你要嘛就會出現無視,要嘛就是離開這邊,不會在留言
恩,你說的算~~~!!!!

es_mato wrote:
一個小小的學校主任憑什麼直接跳過監造單位,指揮工程人員呢
學校主任憑什麼進入工地?萬一發生意外工地保險可有保到這一個主任再外加一個不明人士?...(恕刪)


打岔一下,
這兩句話是蠻外行的!
如果你了解國小工程發包執行的作業程序就不會講這兩句出來了!

es_mato wrote:
萬一發生意外工地保險可有保到這一個主任再外加一個不明人士?
再打岔一下,工地意外險是數人頭的嗎?也就是說,初投保工地意外險時就要把所有投保名單列上去,不在名單內的即使發生意外也不理賠,是不是這個意思??
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
whan wrote:
網路就是這樣,永遠沒有事實真相
再回應下去,也只是流於筆戰

最重要的是那群小朋友有獲得重視,這樣也就好了...
意思是栽贓.抹黑.造謠.嫁禍,只要達到目的,不擇任何手段,是不是這個意思?你就是這個意思.


烏鴉2636 wrote:
你幫朋友贊聲po這一篇
結果記者竟也去採訪
你知道記者的水準了吧?!
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

矮子喬登 wrote:
意思是栽贓.抹黑.造...(恕刪)

這棟樓有兩位在硬坳
恩,你說的算~~~!!!!

es_mato wrote:
對公共工程,自己有什麼權利;什麼角色都搞不清楚,還能把錯拿出來當功勞?
一個小小的學校主任憑什麼直接跳過監造單位,指揮工程人員呢
學校主任憑什麼進入工地?萬一發生意外工地保險可有保到這一個主任再外加一個不明人士?
按公共工程的規範,應該有人沒有了飯碗,而不是在吹噓功勞


不知道您對工程了解有多少,您可知道工地監工有幾位,事主,承包單位,監造單位,當初我也是一位小員工我也監工過,我也是有進入工地,指揮工人也是有指揮過。

矮子喬登 wrote:
再打岔一下,工地意外險是數人頭的嗎?也就是說,初投保工地意外險時就要把所有投保名單列上去,不在名單內的即使發生意外也不理賠,是不是這個意思??


不知道他對工程到底了解多少,真的幫不了他。
angela000217 wrote:
不知道他對工程到底了...(恕刪)

不用管他了

他短時間內不敢再進來留言了,就算進來了.....也是無視

""絕對不可能道歉、承認自己錯""
恩,你說的算~~~!!!!
別的學校未驗收就被修理了

北市信義國小新建校舍工程未完工,校方昨竟讓近千名學生在未驗收的操場舉行運動會,日前學生還被迫在堆滿施工物的操場演練。家長直言不妥,北巿教育局批離譜,明將派督學到校了解。


內行的不妨看一下發生什麼事

看一下政府採購公告,
-------------------------------------------------------------------------------------------------
「視聽中心內部裝修設備工程」委託規劃、設計、監造
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=2545559&tenderCaseNo=20091119
預算金額 417,500元
決標金額 57,800元 (這設計監造真是佛心來的,也許是少打了一個零)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
視聽中心內部裝修工程
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=50097418&tenderCaseNo=990329
決標日期 099/12/20
預算金額 12,069,808元
決標金額 9,538,761元
--------------------------------------------------------------------------------------------------
視聽中心內部裝修設備工程
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=50347627&tenderCaseNo=991124-1
招標方式 限制性招標(未經公開評選或公開徵求)
決標日期 100/03/03
預算金額 1,380,099元
總決標金額 1,362,627元
附加說明 本案舞台燈光、造型天花板、封面窗台、座椅、排練室牆面批土油漆處理、排練室及觀眾席及控制室樓板天花噴黑、風管、手動捲簾、階梯止滑條等增購數量,依原決標金額單價增購補足原規劃需求數量,另増購原規劃之舞台布幕及冷氣採購以議價方式辦理
---------------------------------------------------------------------------------------------------

決標金額 8,970,809 元 (8,970,809 + 1,362,627 = 10333436)

未得標廠商1
標價金額 9,660,092 元

同一份設計,發包兩次,如此真的是最低標?

這不一定有官商勾結
更多的是有人自以為是修改設計所造成

向建築買了房子也不表示就可以想進工地就進工地
公務員更可能隨時被調職,因此才需要發包「委託規劃、設計、監造」
不要以為沒有燈,二次就有舞台燈光、造型天花板



es_mato wrote:
別的學校未驗收就被修...(恕刪)

無視真厲害

講東扯西

關台北信義國小啥事情?? 這資料跟光明國小有牽連??

你的頭殼裝什麼?? 真好奇
恩,你說的算~~~!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!