先撇開誰對誰錯!說真的~捷運上~真的很多人不讓座!
今年搭乘幾次捷運~太太是孕婦~我還抱著2歲的女兒(人多..抱著才安全)
說真的~都是要我們緩慢走到座位旁~才難得有人讓坐!
也有都無視孕婦小孩的~真是該好好發揮同理心才是阿!
當然並不是給我坐喔!!
有座位需求的人,一上車就往博愛座前面站吧!
感覺是拍的人對那個老人做了些事才讓她抓狂.

atomicboy wrote:
感覺是拍的人對那個老...(恕刪)



我是一個整天只會泡在facebook、mobile01、youtube的過季宅女!
對一些有事沒事錄影PO網的人越來越厭惡
昨天東森的新聞也是一直調侃影片中的媽媽
也沒關心過為什麼她會這樣抓狂

可以反肉搜嗎? 敢PO就要說請楚講明白
而不是射後不理...一附事不關己
PennyHS wrote:
youtube裡面的評論,
有網友在場(約第31頁以後的評論)
在場網友說拍影片的男生先比這位太太中指,
這位太太才開始發功的...
影片拍攝者...(恕刪)

一個正常人沒事不會先對一個陌生大嬸比中指吧
再說現場有那麼多的證人
如果真的是拍攝者有錯在先,他還敢自己把影片PO上網嗎?

這邊不是也有另一個在場的人說明了:

wolfaith wrote:
我只注意到最後五秒...(恕刪)


Me too
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

fishbird wrote:
我轉貼 有人知道他在...(恕刪)

雙方在影片中說的我都聽有懂
但這影片只是該女士〈受刺激抓狂?〉的片斷
為何她會如此?
拍攝者先說了甚麼?做了甚麼?
這是一段不完整的影片
無從判例是非曲直
故曰:沒有來龍,只有去脈
所以是誰先開第一槍勒???好奇好奇好奇~

不過如果是我莫名被這樣罵,可能板凳就給他下去了~
活在世上不是為了改變世界還有什麼?

~COROLLA~ wrote:
2011-10-05 14:19 #111

先撇開誰對誰錯!說真的~捷運上~真的很多人不讓座!
今年搭乘幾次捷運~太太是孕婦~我還抱著2歲的女兒(人多..抱著才安全)
說真的~都是要我們緩慢走到座位旁~才難得有人讓坐!
也有都無視孕婦小孩的~真是該好好發揮同理心才是阿!
當然並不是給我坐喔!!...(恕刪)


麻煩立法罰款吧

應該並不等於絕對...

影片中的阿桑罵人比年輕人中氣還足我看也不需要坐博愛座
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!