個人積分：163分
文章編號：32383507
個人積分：130分
文章編號：32383641
clws wrote:
<做出打火機被視為科學成就大書特書
但只要扯到了佛學
就算你做出原子彈
也會被科學派信徒視而不見當作路人甲
可惜的是,那些佛學大師沒有半個對科技工業進程有任何一丁點的貢獻,所以你這段話其實是廢話
佛學套到了科學,就是種虛無的玄學,舉打火機的例子最明白,這些埋首經文理兩千年的連個打火機都做不出來,這就叫空談
原子彈是靠佛學做出來的? 完全不是,事實上目前你眼睛所看到,身邊所用的任何器械,都是科學一步步累計,讓我們的生活過得越來越便利
我上面說過,基督教徒何嘗沒人研究教義,我相信比之佛教一定也不惶多讓,然而西洋基督勢力最大的十七八世紀,教會七大洋五大洲十萬個神學士,教士,上百萬個出自基督學院學生,九成九都堅信地球是平的,地球就是宇宙中心
他們甚至用死刑來阻止哥白尼的日心說,連伽利略都被處刑,到底是宗教使人進步,還是科學使人進步?
佛學相對是個比較寬容,不強調權威,講求修身聽禪的宗教,但是跟科學那是兩回事
你舉了一位楊振寧的例子,很好,他有他的信仰,我不會跟楊振寧裝熟,我不認識也沒看過這篇文章
請注意一點,文中這位他相信宗教,卻沒蠢到用宗教經文來研究他的科學專才,換句話說,他是用科學的方法做事情,他認為佛經能與科學相容,但是佛經沒有對他的專業領域有任何一絲貢獻,你能否認嗎? 他的學術有哪一點是從佛經中研究出來的,人家是靠科學實踐,不是靠經文
補充一下:剛剛看了D兄,我還真的搜尋了一下文章,C大您那篇作者是楊振華,發表在一個萬佛網還什麼的我還真沒注意出處,看了前兩段遣辭用句都一樣,因該是張冠李戴,楊振寧那年代確實沒高考,要讓楊以自己第一人稱方式說他考高考,真的有點詭異
這種事情在宗教界屢見不鮮,拉名人背書,例如愛因斯坦就是很好的例子,他從不信任宗教,認為宗教是幼稚的,在他的書信都能佐證這點,偏偏就是不少人眼睛裹到蛤肉
標題是:佛教的科學性
作者 楊振華
因為對科學感興趣，我高考時報考了物理系。在大學讀書時及畢業後就對佛學興趣日濃。今天我想從科學的角度談談我的佛教觀。
佛教是科學的、理性的，是符合科學精神的。科學是理論和實踐的總和。科學理論和科學實踐相影響、相促進。人們在長期的科學實踐中獲得了新發現。而這些新發現又不能用原有的科學理論來解釋時，人們就提出各式各樣的假說。
以下每個字都一樣,略過吧
個人積分：5分
文章編號：32384889
個人積分：53分
文章編號：32385012
個人積分：130分
文章編號：32385257
clws wrote:
確實有這樣的情形目前...(恕刪)
剛好您前面也指了愛因斯坦,我把愛因斯坦的宗教觀貼上來
愛因斯坦是猶太人，但他並不信奉猶太教，他認為宗教是幼稚迷信的化身，他只是讚歎宇宙和自然的美麗。1954年3月24日，在給一位工人的回信中，他說道：「你所讀到的關於我信教的說法當然是一個謊言，一個被系統地重複著的謊言。我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。如果在我的內心有什麼能被稱之為宗教的話，那就是對我們的科學所能夠揭示的這個世界的結構的無限的敬仰。」
受到馬丁·布伯關於宗教信仰攻擊之後，他聲明：「我們物理學家所努力的僅僅是跟隨他畫他的線。」作為愛因斯坦宗教信仰的總結，他曾說道：「有一個無限的高級智慧通過我們脆弱無力的思維可以感受的細節來顯示他自己，對此謙卑的讚美構成了我的宗教信仰。」在信件中，愛因斯坦寫道：
「我認為猶太教就跟所有其他宗教一樣，是幼稚迷信的化身……我認為，上帝這個詞，不過就是一種措辭，人類弱點的產物。聖經中充斥許多光榮但仍相當簡陋而且非常幼稚的傳說。」,這封信在2008年倫敦拍賣
也許您認為不夠嚴謹,因為這是在維基抓的,愛因斯坦有其他部落格也有再論述他的宗教觀,可惜無法複製,其中有很多舉證,一一駁斥了愛因斯坦是個基督徒這類以訛傳訛的觀念,當然中英文都雷同,要是您真能反駁,歡迎使用編輯系統反駁全世界的愛因斯坦迷
要說愛因斯坦完全不信任宗教那也未必,他所謂信仰只對科學,與這宇宙的壯麗規則,跟你口中的信仰南轅北轍,你看看愛因斯坦怎樣解釋的
（見《生活哲學》（Living Philosophy）13期，1931年）：「我們不理解的事物存在的知識，以及我們對那些我們的意識可以接受的最深奧的推理和最美麗事物的感覺構成了我們對宗教的虔誠。在這個意義上，但僅僅在此意義上，我深信宗教。」
個人積分：130分
文章編號：32385429
個人積分：53分
文章編號：32385764
個人積分：23分
文章編號：32386028
個人積分：130分
文章編號：32386282
yoshi12878 wrote:
科學盲信者也差不多啊
把科學當神的,根信宗教的神棍差不到那
生前出一張嘴,認為科學無所不能
等死後還是適用物理定律還是工業進程的話再說吧
不過到時候你可能比較需要佛經
一個連生死是怎麼來的都搞不清楚的科學要探討宇宙
太過滑稽了,還是科學家怎麼講就照單全收
要是每個人只研究生死,那我們現在根本沒電腦嘴砲了
科學原本就只是個反覆論證的過程,不斷實踐去假設,探索,求證
所以沒人會把科學當神,事實上,這種用詞不會出現在科學上
科學上的一切就是讓人去踢破的
將不可能的排除,剩下的就是可能,所以排除的越多對科學進程越有利
還有你跟我的出生,都只是精子卵子的結合
該不會有人生日時候只感謝佛經跟佛像過生日吧?
為何精子卵子結合,就是生物科學告訴你的,洋人有了顯微鏡
南朝四百八十寺,多少樓台煙雨中~
光論宗教在中國就有數千年,西洋如是,可是在沒有觀察到精蟲之前
那些大師哪個能告訴你你怎樣來的?牽牽手嗎?
要是沒有科學,這些大師們連你怎樣生都不知道
還好有科學,不知怎樣死,但是至少你知道了怎樣生
顯微鏡之前的年代,人們就比較沒那知識了
死後有沒有世界,靈魂為何不知道
我也三番兩次的說過,宗教穩定人心勸人為善是有功能性
但要問實踐....研究了一兩千年的經文,好像這兩千年來,也沒研究出咱是怎樣生的~
誰確定兩千年功課,連精蟲都研究不出來,反而卻能帶領你知道死的意涵嗎?
還是信佛能幫到我,那教宗怎麼辦,他不信佛,莫罕默德呢,他回回耶?
也許要找張三豐的親友要去地獄登記,誰叫他搞個道教
有太多太多的玄奇,發生在你我周圍,例如要是我是神,台灣幾個斂財大和尚我就要他們下地獄
還是說斂財和尚們只要身邊放幾本經文,多爛神都相挺? 哎,世界真玄奇,不是嗎 XD
所以您這整篇文章.,我還真同意其中一部分,那就是其中五個字
太過滑稽了~
個人積分：248分
文章編號：32386493
