seba2005 wrote:
請問各位先進，這樣合理嗎?
有什麼辦法解決?
很替我同事叫屈...(恕刪)
合理，不要叫委屈。
使用者付費，
人家都有繳月租費(或是管理、清潔費)吧，
不要因為沒畫線就可以占這種小便宜，要不得...
個人積分：788分
文章編號：33178588
個人積分：1分
文章編號：33179421
個人積分：10分
文章編號：33181936
個人積分：16分
文章編號：33182101
個人積分：24分
文章編號：33189546
joy0325 wrote:
覺得我也不知該說啥大...(恕刪)
謝謝您
其時大家心平氣和討論就好，我們都不是當事人
更不是事件中可能的檢察官或法官或律師
何必要把話說死?
單純討論
以樓主案例來看，為什麼我說去告官勝算不大?
在我之前舉的例子裡:
鎖車構成強制罪?
地院的檢察官不起訴，當事人往高等法院再議也是駁回
我猜測因當事人的行為實有可議之處，卻要法律替其伸張其可議之行為
故檢察官方面均不願起訴，除非有嚴重情節，如致當事人受傷或死亡，我覺得才有可能提起公訴
再來
就算檢察官願意提起公訴，還得過法官這關才行
依情理法來看，我也不認為法官會判當事人勝訴，
不過凡事沒有絕對，如果走司法這條路，是簡單很好判斷的
那律師都可以回家吃自己了
所以我才說目前鎖車的行為目前仍是具有爭議的
個人積分：16分
文章編號：33190247
個人積分：57分
文章編號：33190288
個人積分：370分
文章編號：33193960
個人積分：22分
文章編號：33195955
個人積分：54分
文章編號：33197363
