luka1027 wrote:
我確定,只會比蓋超高...(恕刪)
你哪來的自信確定啊？
如果有那麼簡單就好了。
個人積分：51分
文章編號：35992678
個人積分：225分
文章編號：35992705
個人積分：297分
文章編號：35992799
個人積分：12469分
文章編號：35992825
個人積分：246分
文章編號：35992840
個人積分：268分
文章編號：35992903
luka1027 wrote:
政府不願意每年花幾千萬去清理河川與水庫淤積,建構下水道,清理下水道,嚴格管理上游濫伐與違建,卻願意花幾百億去蓋河堤,這樣做對嘛?...(恕刪)
大哥 水庫每年都有泥沙的清運你不知道嗎 水庫也有洩洪排砂的運作機制
河川雖然不是每年 但是也都曾經疏濬過 水利署也會去評估是否應該疏濬
下水道？台灣每年颱風前夕公所不是都會叫來挖水溝疏通嗎 至少我這邊是如此
而且不管怎樣建構清理 只要遇到漲潮海水倒灌 沒有河堤阻擋在外 一切都是屁
你以為水怎流?往高處流嗎 當初玉成抽水站故障損壞為何導致台北大淹水
很多淹水原因不是你覺得就好
至於有沒有辦法解決?我覺得有 學日本花個幾千億在台北市地下蓋一個超巨大的集水槽(日本是計畫中)
這大概就能收容海水倒灌+雨水所帶來的水量
不過要把台北市地下再進一步挖空....台灣又是多地震國家....
而且說真的 台北河堤的必要性在某位執政者搞個河道截彎取直後越有其重要性
不管幾年一次 只要讓你碰到一次就夠你受的
還真的是第一次聽到有人說50年一次就可以不用防範的說法
而且在台北 除非你住山上 不然我還真不知靠河的那邊沒淹過水的
你說說看你住台北那一區好了
既然會找資料 我相信你可以找到更古老的資料來告訴你台北盆地在日本甚至清朝時代有多會淹
個人積分：833分
文章編號：35993119
個人積分：75分
文章編號：35993122
個人積分：833分
文章編號：35993286
個人積分：268分
文章編號：35993447
