cchangg wrote:信長也沒有這麼普通啦。至於曹操建立的勢力,最後還是被司馬氏整盤端走了。這跟秀吉和家康端走信長的勢力是一樣的。若曹操和信長沒有架構起強大的基業,那就算被整盤端走,也只是成為下一個被踏平的一方小王而已。...(恕刪) 對了。信長還暗殺他弟弟。另,信長一死,他的勢力立刻分崩離析,各立山頭。秀吉與家康的成功,我認為那是他們自己建立的勢力,與繼承信長的遺澤無關。曹操死後,曹魏並沒立刻崩毀,而司馬家也是逐漸蠶食最後篡位。這才叫整碗端去。
加菲爾 wrote:曹操的確是被看不起的...(恕刪) 「惟梁國橋玄、南陽何顒異焉。玄謂太祖曰:「天下將亂,非命世之才不能濟也,能安之者,其在君乎!」。年二十,舉孝廉為郎,除洛陽北部尉,遷頓丘令,徵拜議郎。」老爹是太尉,官威夠大了.
kantinger wrote:如果單看洋人還有日本的部分哪朝昏君才多喔...(恕刪) 最詭異的。有明一代,不割地,不賠款,不和親,不和談。相較於滿清,嗯嗯,真不知道那些修明史的,知道後會否從骨灰罈爬出來?
cckm wrote:清朝的時間遠長於元朝...(恕刪) 宋朝皇帝搞得太差 蒙古人進來後才會亡天下 不太鳥中國文化清朝靠吳三桂幫大忙 得天下太易 不敢推滿文化推得太用力曹代漢,司馬代魏 都很困難 曹魏與晉都不長因為位置a來的 所以坐不久曹操如果打赤壁之前就稱帝否則就跟子孫乖乖當漢臣應該也不會之後的五胡亂華了