cchangg wrote:




信長也沒有這麼普通啦。

至於曹操建立的勢力,最後還是被司馬氏整盤端走了。
這跟秀吉和家康端走信長的勢力是一樣的。

若曹操和信長沒有架構起強大的基業,那就算被整盤端走,
也只是成為下一個被踏平的一方小王而已。...(恕刪)


對了。信長還暗殺他弟弟。
另,信長一死,他的勢力立刻分崩離析,各立山頭。秀吉與家康的成功,我認為那是他們自己建立的勢力,與繼承信長的遺澤無關。

曹操死後,曹魏並沒立刻崩毀,而司馬家也是逐漸蠶食最後篡位。這才叫整碗端去。
cckm wrote:



阿瞞是小名........(恕刪)


曹操的確是被看不起的,身為十常侍之後,被看的起就有鬼了。
加菲爾 wrote:
曹操的確是被看不起的...(恕刪)

「惟梁國橋玄、南陽何顒異焉。玄謂太祖曰:「天下將亂,非命世之才不能濟也,能安之者,其在君乎!」。年二十,舉孝廉為郎,除洛陽北部尉,遷頓丘令,徵拜議郎。」
老爹是太尉,官威夠大了.

加菲爾 wrote:
我那段的意思是明代不...(恕刪)

這就是「正史」的詭異之處.

加菲爾 wrote:
我那段的意思是明代不...(恕刪)


如果單看洋人還有日本的部分
哪朝昏君才多喔
kantinger wrote:




如果單看洋人還有日本的部分
哪朝昏君才多喔...(恕刪)


最詭異的。
有明一代,不割地,不賠款,不和親,不和談。相較於滿清,嗯嗯,

真不知道那些修明史的,知道後會否從骨灰罈爬出來?
明朝亡國 清朝入關後還要搞科舉四書五經講漢話學漢文 不敢搞元朝的九儒十丐
清朝亡天下 連皇帝制都被搞到哪了?
旗袍也變代表性中國傳統服裝?
kantinger wrote:
明朝亡國 清朝入關後...(恕刪)

清朝的時間遠長於元朝.
直接接收明代制度應是關鍵.

曹代漢,司馬代魏,也是輕鬆如意.
cckm wrote:
清朝的時間遠長於元朝...(恕刪)


宋朝皇帝搞得太差 蒙古人進來後才會亡天下 不太鳥中國文化
清朝靠吳三桂幫大忙 得天下太易 不敢推滿文化推得太用力

曹代漢,司馬代魏 都很困難 曹魏與晉都不長
因為位置a來的 所以坐不久
曹操如果打赤壁之前就稱帝
否則就跟子孫乖乖當漢臣
應該也不會之後的五胡亂華了

加菲爾 wrote:
曹操死後,曹魏並沒立刻崩毀...(恕刪)

曹操死後,曹氏才正要攀上高峰.
司馬懿開創司馬家勢力,直到司馬炎才真正代魏成功.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!