說真的!!大學應該要廢除一半以上..台灣才有救...


kantinger wrote:
外勞也非全都不好 就以前要南進 對東南亞讓利 搞過頭了 副作用太大了...(恕刪)


南進政策跟開放外勞政策基本上是兩碼子事.
開放外勞政策對資方絕對是好事!! 而且好地不得了!

owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)


廢了也沒用~

台灣原本就沒有完善的配套措施

說實在話

就是模仿其他國家但總是成效不佳

應為整體環境不同 且作的通常只有半套

根本學不到所為的專業

此外也限制了學生們自我發揮的空間

導致一堆畢業出來還是22K

我想該改變的是思想

誰敢廢選票就沒了,台灣就一堆失業的,更沒有混水摸魚不像老師的老師了
廢掉100%的補習班才是真的
沒那水準資質還要硬擠那門檻
高不成低不就
搞的自以為學歷高了不起
真的有心要學不是那種方式

另外好像有人以為國立都很好是吧?
學校名字是好看一些 學生腦袋有沒有好一些就很難說了
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
現在台灣會變差跟年輕人有啥關係
六年級的都還不是台灣的領導主流
那些小孩子能起多大作用
會變差都是那些老人的領導根本就是錯誤的
台灣會變差是因為太多四五年級的在啃蝕台灣


公務員裁掉一半
榮民公務員教師補助削減一半
這樣台灣才真的有救
花了那麼多人事費用
台灣的公務體系有很好嗎
這才是最浪費錢的地方
郭采潔 wrote:
想太多了啦照你的邏輯...(恕刪)


你覺得以前能跟現在比嗎? 台灣以前經濟起飛...找工作容易的多..現在中國跟韓國崛起....資源被刮分..

能像以前那樣嗎? 教育不朝多元化發展....光讀書又有什麼用...有很多人不會讀書...但在大學時找到

自己的興趣...也能闖出一片天不是嗎? 憑一個設計或專利..就打倒那些很會讀書的人了...

本來就該鼓勵學生找到自己的志向或興趣....台灣教育就是書呆子文化...

會讀書不見得會做事....大學四年要如何過是自己決定的...不讀書...走自己的興趣也能闖出一片天..

看自己願不願意努力罷了..大學出來22k又怎樣..當初金融風暴工作更難找,政府推出22k計畫,我那時剛

出社會領23k也不多阿! 現在過了3年, 我領5~6萬,也只是還好..但至少我知道我願意努力..慢慢的提升

自己的價值..你的人生要怎麼走..權掌握在自己手上..抱怨一堆..有辦法改善你的人生嗎? 這就是現實..

多充實少抱怨吧!

丹尼得史 wrote:
你覺得以前能跟現在比...(恕刪)


興趣得在大學裏才找得到嗎?
到大學才在找興趣嗎?

ex876 wrote:
另外好像有人以為國立都很好是吧?
學校名字是好看一些 學生腦袋有沒有好一些就很難說了...(恕刪)


或許吧..
那國立之後一大堆私立學校的學生豈不更慘?
其實即使政府不去廢除,
大環境會令其自行廢除,

自己想一下,如果你是老闆怎麼請人,
老闆絕不是笨蛋

1. 請來的人多要培養,為何要選大學畢業呢?
大學4年學的多會和公司相輔嗎?
請一個大學生來上班要培養,
那為何不直接請個高中職畢業的來培養呢?

2. 學歷越高,代表就業機會越高?
好不容易培養了一個大學畢業的,
培養好了老闆也會怕他離職,
與其如此,不如培養高中職畢業的,
比較不怕他離職,
要走也會顧慮學歷問題,工作不好找

3. 考量節省薪資支出
一個大學學歷,一個高中職學歷,
你說哪個起薪高

學歷好比 "水能载舟,亦能覆舟"

現在看到求職欄多要大學畢業,

這會是常態嗎?

已經有公司開始逆向思考了

還有"郭董,王董",
對我而言是一個團隊的代表名稱,
畢竟一隻獅子是無法戰勝一群狼,除非是一群獅子

丹尼得史 wrote:
很多人不會讀書...但在大學時找到

自己的興趣...也能闖出一片天不是嗎?

有多少人?


是在大學找到興趣的多?

還是浪費時間浪費金錢的多?


高下立判
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!