紫色遊魂 wrote:
『清償債務之費用，除法律另有規定或契約另有訂定外，由債務人負擔。』
消費行為的定金
怎麼能定義為"債務"？
難道是要硬套會計學的觀念
可是你又是拿民法的條文出來解釋
而且違約的是開版者耶
個人積分：445分
文章編號：38086723
個人積分：445分
文章編號：38087038
個人積分：67分
文章編號：38087140
個人積分：11分
文章編號：38087671
個人積分：11分
文章編號：38087736
個人積分：48分
文章編號：38087956
個人積分：21分
文章編號：38087994
個人積分：134分
文章編號：38088126
PAN1623 wrote:
消費行為的定金
怎麼能定義為"債務"？
難道是要硬套會計學的觀念
可是你又是拿民法的條文出來解釋
而且違約的是開版者耶
我就知道一定會有人連法律上「債務」的定義是什麼都不知道！
->什麼叫做「債」？<-。套用在本例：
消費者基於法令，有權要求業者返還費用的權利叫做債權。
民宿業者基於法令，負有返還費用的義務叫作債務。
PAN1623 wrote:
定型化契約只說全數無息返還消費者所支付全部費用
有說一定要主動送到你手上嗎
業者不能主動通知你來領取嗎？
XD...真巧阿，法律剛好也有規定：
民法第314條：
清償地，除法律另有規定或契約另有訂定，或另有習慣，或得依債之性質
或其他情形決定者外，應依左列各款之規定：
一、以給付特定物為標的者，於訂約時，其物所在地為之。
二、其他之債，於債權人之住所地為之。
PAN1623 wrote:
不可抗力？
公路不通，鐵路也不通嗎？
花蓮都沒有其他連外道路了
有路可走就沒有不可抗力的問題
->不可抗力？<-
難怪會有人說「無知是一種罪惡」！
個人積分：11分
文章編號：38088258
個人積分：11分
文章編號：38088423
