曹操歷史評價為何那麼低?


wessley wrote:
有沒有推薦比較正統的...(恕刪)


沒啥 正不正統的啦

光是戰國策 就有許多 誤繆+虛構

當初 坂上之雲 司馬遼太郎 不願意 拍成 時代劇

就是怕 主題出毛病

wessley wrote:
有沒有推薦比較正統的...(恕刪)


覺得新三國就有大河劇的味道跟質感
kantinger wrote:
項羽幹掉楚義帝劉邦也沒立個新的阿
假手他人才高
這才當皇帝的料
..(恕刪)


曹操是不想當皇帝

而想在史上留下賢相之名(周公吐哺 天下歸心)

立意較然 不欺其志

沒想到 一部章回小說 開他個大玩笑

世人竟說 豈妄也哉

Petruchio wrote:
曹操是不想當皇帝而想...(恕刪)


那何必要魏公跟九錫呢?
kantinger wrote:
那何必要魏公跟九錫呢...(恕刪)


難道 他要像年羹堯一樣 去守破城門 最後全家被皇帝殺光

kantinger兄 道德水準真高丫

曹操是絕對比不上你滴


kantinger wrote:
覺得新三國就有大河劇...(恕刪)

覺得銅雀台如何
我感覺不殺曹操的意義變的跟不殺秦始皇一樣了
這曹操一邊寫說 周公吐哺 天下歸心
另一邊卻要魏公跟九錫
嘴巴說不要身體倒挺誠實的
kantinger wrote:
這曹操一邊寫說 周公吐哺 天下歸心
另一邊卻要魏公跟九錫
嘴巴說不要身體倒挺誠實的...(恕刪)


那又如何 魏公 和周公有啥差別 誰

誰當皇帝 真的那麼重要?

中國的人民 常只希望活著罷了.....漢末那些 無能皇帝 害死多少百姓

人民安居樂業 當然天下歸心(至於漢獻帝的心情,俺認為千萬百姓 比較重要,當年漢武帝搞到十室九空.難道較好.)

就像雍正的火耗歸公

貪官恨

庶民爽

不同的觀點與角度 思考

自然有不同的結果

Petruchio wrote:
那又如何 魏公 和周...(恕刪)


比魏晉南北朝好
kantinger wrote:
比魏晉南北朝好...(恕刪)


所以說您真是道德高尚

偉大又清廉的馬總統 應該給你頒個獎

周朝人均壽命20歲

還有活人殉葬

人民可是一點也不好

中國的奴隸制 最盛時就是周朝,後來戰國時才比較沒那麼嚴重,周朝的野蠻時代 當然史官只寫好的.就像金

正恩的主體思想 真是有夠美好世界 有夠禮運·大同

禮記或爾雅中當然不會寫 諸侯國戚 殺奴隸 欺百姓的事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!