Orion wrote:
只不過對樓主上面的這段推論無法認同耶。
就算郭董很認同那位下跪者的主張,也未必當下就答應吧。
至少也要花點時間去查對方的底細,是不是招搖撞騙的詐騙集團。
500萬雖然對郭董不是大錢,但是也要點時間審查一下吧。
如果有陌生人跪在樓主家前面,要你捐錢給孤兒院。
最好樓主是第一時間就會給錢的啦!...(恕刪)
這議題的主要重點已經有數位網友點出來了,不再贅述,以下網址只引用陳述較清楚的網友文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=331337&p=6#2840665
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=331337&p=6#2839994
erica.H wrote:
樓主這樣講,我無法認同
樓主該看看這位老師為保育動物奉獻多少年了吧?
若新聞報導無誤的話,那他已經為流浪動物奉獻20年了,
有人會願意花費20年青春,是為了20年後的軟勒索?
你為動物,或是為社會做了什麼事嗎?奉獻過什麼嗎?...(恕刪)
anaconda wrote:
哪裡不擇手段?
妳有像她一樣為流浪狗付出過嗎?有的話再來說三道四吧。
還是你對現在台灣處理流浪狗問題能提出更有建設性的建言。...(恕刪)
adoo wrote:
人家肯跪
也願意救生命
開版的小姐
您又為了生命
做了什麼 ?
批評很簡單
但是否願意們心自問自己
又曾經為了生命做過些什麼...(恕刪)
請看完全部討論串發言再來批,很多網友已經都點出重點了,我沒有必要再陳述一次!
講白一點,這議題的重點關流浪狗屁事?都嚴重離題了還借題發揮批我?真是莫名奇妙!?
為何只是新聞有牽扯到一滴滴流浪動物的邊,各位就像發狂似的卻看不見議題的重點呢?
我沒有反對該正視流浪狗這問題吧!不要因為新聞跟有流浪動物有沾上邊就自動忽略這主題的討論重點吧!
沒事就偏離話題把言論導向流浪動物?這麼喜歡這話題可以自己開主題啊?

(O見報)......