某老師跪在郭老闆的公司外面要錢??

Orion wrote:
只不過對樓主上面的這段推論無法認同耶。
就算郭董很認同那位下跪者的主張,也未必當下就答應吧。
至少也要花點時間去查對方的底細,是不是招搖撞騙的詐騙集團。
500萬雖然對郭董不是大錢,但是也要點時間審查一下吧。
如果有陌生人跪在樓主家前面,要你捐錢給孤兒院。
最好樓主是第一時間就會給錢的啦!...(恕刪)

這議題的主要重點已經有數位網友點出來了,不再贅述,以下網址只引用陳述較清楚的網友文章

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=331337&p=6#2840665

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=331337&p=6#2839994



erica.H wrote:
樓主這樣講,我無法認同
樓主該看看這位老師為保育動物奉獻多少年了吧?
若新聞報導無誤的話,那他已經為流浪動物奉獻20年了,
有人會願意花費20年青春,是為了20年後的軟勒索?
你為動物,或是為社會做了什麼事嗎?奉獻過什麼嗎?...(恕刪)

anaconda wrote:
哪裡不擇手段?
妳有像她一樣為流浪狗付出過嗎?有的話再來說三道四吧。
還是你對現在台灣處理流浪狗問題能提出更有建設性的建言。...(恕刪)

adoo wrote:
人家肯跪
也願意救生命
開版的小姐 
您又為了生命 
做了什麼 ?
批評很簡單
但是否願意們心自問自己
又曾經為了生命做過些什麼...(恕刪)

請看完全部討論串發言再來批,很多網友已經都點出重點了,我沒有必要再陳述一次!
講白一點,這議題的重點關流浪狗屁事?都嚴重離題了還借題發揮批我?真是莫名奇妙!?

為何只是新聞有牽扯到一滴滴流浪動物的邊,各位就像發狂似的卻看不見議題的重點呢?
我沒有反對該正視流浪狗這問題吧!不要因為新聞跟有流浪動物有沾上邊就自動忽略這主題的討論重點吧!
沒事就偏離話題把言論導向流浪動物?這麼喜歡這話題可以自己開主題啊?
同意版主+1
覺得整個社會都病了,現在是會吵的孩子有糖吃吧!
老師因該要檢討募款的方式才對,許多大大都點出手段不對了
為啥還有人看不懂這個討論的重點呢,實在不解,?
此風不可長,不然我也可以跟郭老闆下跪捐款勵馨、創世紀等機構呢!

愛狗是對的,替流浪狗請命是對的,但是這個下跪募款方式真的很不認同!
我的迷你小城市正慢慢的壯大中~http://wow-wang.myminicity.com
有沒有不擇手段看你如何看待流浪狗(所以跟狗有關,不算離題),

如果把狗的生命看成跟"人"一樣寶貴,有人會說"不擇手段"嗎?

如果把狗的生命看成跟蟑螂老鼠一樣,就會有完全不同的想法。

大部分人應該是in between.

所以不論意圖,只討論手段就怪怪的。因為手段是否正當就看你的意圖是否值得這種手段。

如果有人願意為其他"救人"的公益團體下跪(或 "做" 點事),我會敬佩他,但應該只是嘴砲吧。

小豪 wrote:
有沒有不擇手段看你如何看待流浪狗(所以跟狗有關,不算離題),

如果把狗的生命看成跟"人"一樣寶貴,有人會說"不擇手段"嗎?...(恕刪)


大大您是沒離題,但卻已經偏離此討論的重點-老師的行為,應該不用再模糊焦點了.
這件事就算是為人請命,我還是一樣會發主題說這位老師不擇手段.
因為募款.樂捐...本來就不是可以用這種強迫或是半強迫的方式.
募款.樂捐本來就是該用正常的管道,而不是用這種爭議性極高的手法.

指定募款人->跪在他家門口->媒體來拍攝...好個討錢必殺技三部曲!
在這種一氣呵成的情勢下,你不捐錢都難,高招高招!

至於狗命還是人命重要?這已是另一個話題,不要再偏離主題了,
喜歡的話建議可以開個此主題讓大家去發文.

==我=是=分=隔=線==
致對拯救流浪動物話題有興趣的大大們,請自行另開主題討論,謝謝!
matika wrote:
這種狀況也並非強迫,...(恕刪)

是沒錯~主導權在於自己
不過也要搞懂一件事
就是身為公眾人物.....言論的壓力很可怕.......
多少是要為了維持自己的形象來做.........

在鏡頭的面前
不喜歡小孩的明星都變成喜歡小孩了=3=

今天是因為我沒身份沒地位~人家乞討我不爽給~甚至把對方罵走都沒有媒體會來譴責我!!

可是郭董這種公眾人物........
就算是和藹可親的當面拒絕人家
後面也是被一堆人批的半死........

股票是不會跌停
訂單是不會變少........
但是人生不是只有錢.........
風評也是很重要的阿..........
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
沒那個屁股不要吃瀉藥.
愛動物是好的, 但搞到自己無法負擔跑去變相勒索, 不齒. 我看不起那個所謂的老師, 立下這麼糟的示範??

下次去跪台塑王董嗎?
是強迫還是半強迫是主觀意識,跟性騷擾一樣.
郭董是怎麼覺得的,不是我們在這邊說三道四用猜的.
也許我沒有500萬,便會覺得算是強迫.郭董有500萬,便覺得不算強迫.
這邊大部分會想像的是~~“假如我是郭董...“遇到這種事怎麼看.
偏偏~~沒有一個是.
有人的地方就有恩怨,有恩怨的地方就有江湖。
matika wrote:
這種狀況也並非強迫,...(恕刪)

只能說是一個願打,一個願挨,頂多是道德爭議,也反應出社會現實面....
個人也許有很大遠景想實現,可是就是沒免費午餐這種便宜事啊,想要郭董金援的人,我想應該多如繁星,可是即使當眾下跪也無法保證郭董會伸出援手吧?但郭董行有餘力,會做做小公益也算正常吧?
這事我當他花五十元就中樂透...至於自尊值不值50元,50元買自尊划不划算,不在我討論之列...
我看郭董還是蠻注重企業跟個人形象啊,當日警衛報警處理這事,結果"長官"認為處理不當,然後被懲處了...
本資料僅供參考,使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
小豪 wrote:
有沒有不擇手段看你如何看待流浪狗(所以跟狗有關,不算離題),
如果把狗的生命看成跟"人"一樣寶貴,有人會說"不擇手段"嗎?

小豪 wrote:
所以不論意圖,只討論手段就怪怪的。因為手段是否正當就看你的意圖是否值得這種手段。

原來就你的觀點
只要是目的正當就可以不論手段囉?

若今天用跪 + 媒體拍無效時
是不是可以改切腹跳樓、甚至是你不給我錢我就放火
依照你的觀點
狗命跟人命去衡量
人命重要
所以 為了救人
一定要給錢囉?

--------
本來不想再回應了
不過是看到這論點
我都快吐血了...誰來救我?
白雪兒 wrote:
大大您是沒離題,但卻...(恕刪)

對於..
指定募款人->跪在他家門口->媒體來拍攝...
我是覺得今天如果有人命消失了,在報紙裡都不見的會被報導出來,除非遷連到社會的"聚光點"上,或這事走得極端偏激,才會見報...又或者沒事純粹炒新聞
舉例,跪求女友門口要求復合(X見報)
跪求名模女友門口要求復合(O見報)連跪七七四十九天求女友復合(O見報)買下女友家對面的帝寶要求復合(O見報)......
不然這大都是媒體"被知會"的情況下...也算是非常情況下的非常手段吧...總不能做的無聲無息吧?,無論如何,狗狗之類是不像人,遇難可以想辦法解套啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!