怎麼說呢!!那些指責「他」說謊的人,你們是這輩子都沒說過謊嗎?難道當政治人物、大明星說謊時,你們有發聲過嗎?還是單純的,為了反對而反對,為了贊成而贊成說實在的,我不支持誰,也不覺得有什麼好大驚小怪的只是如果有小朋友看到,我會說這是個不好的例子你沒說過謊嗎?我承認我有,好的、不好的,我都有,只是我努力的不讓我的謊言去傷害到別人也不讓我的謊言去害到我自己「你」沒說謊過嗎?抱歉!!我寫的很亂~~~
1.每個人都會用高標準去檢視別人,卻不見得會用同樣的標準去反省自己。2.其它xxx做的壞事比說謊壞一百倍都沒事,為何有雙重標準…3.會唱歌的優點大於說謊這個小缺點.這大概是支持楊同學”說謊無罪”的人所持的主要論點吧~之前有版友提到”勿以善小而不為 ,勿以惡小而為之”也是我想說的,還有,不要看別人有多爛,我相信版友也不會教小孩和人比爛。另外,如果版友的親友遭受到歹徒暴行(無意冒犯,純舉例…)但這個歹徒彈得一手媲美艾力克克來普頓的吉它,你會原諒他嗎?
提出這個問題的好像沒有把整件事情從頭看到尾吧我只想問 如果你廿九歲了 已經蹉跎了八年的時間在唸大學 就是想唱歌當你又例行的報名個歌唱比賽 你會想那麼多嗎?? 只不過是想參賽而已我不知道到底有沒有年齡限制 但是如果連想唱個歌 都得被人家問說問什麼廿九歲還在唸大四那真的情何以堪 想填個大四的年紀好像也是很正常 (不是說對 但是這就是現實)並不是沒實力 就真的沒機會呀潘裕文的自介也說 就當做最後一次參加歌唱比賽 他也是剛畢業而已 就只能面對現實了有多少人可以一直一直的撐下去??今天也很多人批評節目很假但是 以我來看 我真的不覺得他很假 其實我是最近才知道這節目的 我甚至沒看過任何一集電視就只是看著youtobe 上一個個的片段我真的可以認同他們有多少的競爭比賽 可以如此良性? 如果是美國來做這節目 一定是互相競爭 互相批評即使日本的極限體能王 也是因為是對自我的競爭 所以可以變成參賽者都是夥伴關係當一個個被淘汰的時候 就是把希望交給剩下來的夥伴們 而不是敵人這樣的情操不值得感動嗎?有人說台上的木訥什麼的都是裝的我覺得 這節目有流出很多舞台下的活動 楊宗緯私底下很搞笑應該很多人知道並不能說他台上的就是裝的 很多人(應該說絕大多數人)台上台下本來就是兩個樣子(我也常常幻想我上台present 時還是一樣很屌很專業 但往往就是很結巴)我不是想幫他講話 或是覺得說謊可以被接受 我只是個根本沒看過節目 但有被感動到的人將心比心 我很同情他們 也敬佩他們 我一直很佩服這樣的人而且 批評他們的人 捫心自問 你們到底以什麼立場批評他們???再者 我覺得台灣有點很妙的 就是 對演藝人員的人格要求 比政治人物高很多我一直對這點覺得很有趣 有哪個國家 對藝人的人格要求遠大於企業主 再遠大於政治人物??美國的藝人亂七八糟的一堆 一般人也以低於常人的道德標準看待他們 (別以為美國百姓都這麼亂)企業主違法犯紀的有 但是少了一些 一般人也不大管政治人物似乎就沒有公開說謊還可以生存下去的日本好像也是如此 但是台灣卻剛好相反 真的挺奇怪的最後 藝人的那些例子 懷孕的我可以認同 因為我老婆才剛生小孩你知道有懷孕前三月不能公開的習俗嗎?因為這段時間很容易流產 不管是不是迷信 真的不要講比較好真的流產了 誰來負責任 說嘴的你們嗎?因為這樣就被批評是說謊是不是很沉重?藝人必須小心翼翼 必須以身作則但是政治人物公然說謊卻沒有關係?竊鉤者誅 竊國者侯 這種是非原則 真的讓人很困惑
jiuanwenbaobai wrote:1.完全不說謊2.幾乎不說謊 , 不得已的話 , 寧願不說任何事 . 但被問到仍說實話 .3.說謊後 , 主動承認並更正(沒人發現) .4.說謊後 , 被拆穿 , 沒辦法才承認 .5.說謊後 , 被拆穿 , 但仍打死不願承認 . 貓不是啥聖貓..所以貓是(2),看來貓跟大富大貴應該是沒啥緣份,要大富大貴做大官的話,那可是要選(5)的阿