eclose wrote:美國合法的不代表台灣合法
哇，這是真的嗎?好驚...(恕刪)
就像瘦肉精
美牛跟美豬能打
台灣就是不行
另外
第二張那頭牛擺明就是病牛
根本就是移花接木來攻擊美國酪農的
有心人士再拿到其他國家
看身型成弓狀
毛髮沒光澤不柔順
肋骨明顯浮現
這種牛根本沒經濟價值
在台灣賣給屠宰場還會被嫌
更別說能擠奶了
有機會去牧場看一看
這種病牛很少看的到
個人積分：124分
文章編號：47187429
個人積分：124分
文章編號：47187464
個人積分：0分
文章編號：47187708
個人積分：7分
文章編號：47188825
個人積分：5分
文章編號：47190069
個人積分：7分
文章編號：47192426
個人積分：26分
文章編號：47202603
sand0202 wrote:
http://www.ettoday.net/news/20130625/230955.htm
我回家我在翻一下那老師打的書裡面也有提到
上面那個媒體連結，認為出問題的點是在農藥（Basta）使用過量的問題，而不是在基改黃豆本身的問題。這也是一說到基改作物，很多人就本能的聯想到孟山都的基改黃豆如何如何？所以所有的基改作物也一定如何如何的壞，但是，真的是如此？
問題簡單問，若以有機的方式種基改黃豆，那這個基改黃豆有沒有毒？你敢吃嗎？
再來，若育種學家在一偶然機率下，育種出也可以抗 Basta 農藥的黃豆品種，經基因體分析，之所以能抗 Basta 的原因，其突變的蛋白跟孟山都放進去的基因是相似度很高的分解酶，那這種育種出來的作物，你敢吃嗎？
農藥問題？基改作物本身問題？要先搞清楚呀！
個人積分：11分
文章編號：47205127
個人積分：5分
文章編號：47209195
個人積分：210分
文章編號：47209374
