電視愚民廣告 -- 電磁波 v.s 無線電波

政府敢保證在大功率無線電波例如基地台發射 3G 無線電波時,
附近居民不會有健康危害? `````````````````````````````````


``` 直接反對用電的產品,比較實際,,


mariase wrote:
個人覺得,媒體的文應...(恕刪)


討論很難得出結果、取得認同的原因,很多就是因為邏輯概念太差

上面這新聞就看得出來,老拿一些證據力薄弱、前因後果搞不清楚的東西來討論

小孩子玩3C產品、看電視等等,會因為動態影像造成注意力持續短暫,導致學習障礙、專注力不足

然後這個結論卻變成3C產品的電磁波造成小孩腦部發育出問題,真是不知道是怎麼導出的結論

那個老鼠的實驗,拜託一下,他是拿高強度的電磁波去打老鼠耶,可不是W而已,這樣可以去推論手機、基地台電磁波的影響?唉~

真的,跟不懂、沒邏輯的人討論起來很累的,這位大哥您辛苦了
敗家真是無底洞阿~
一堆人買水晶,天眼,或是一些有的沒的說要改變磁場.
但是碰到基地台就喊抗議.
基地台不是就可以改變磁場嗎?
在01上看到這種文,感覺真的很.....妙!
要便利性不要傷害的話,那應該是去發展出這種兩全其美的東西吧,而不是享受了便利性後再用這個便利性來指責便利性可能造成的附加傷害。
至於基地台,我家頂樓就有。
要問我有怎樣嗎?就.....訊號不錯!
愛,要有自私的成分;所謂無私的愛,其實是絕對自私的佔有。

freeman9955 wrote:
伱是玩無線電的,很清楚無線電收發機與一般行動電話使用方式的不同,難道你的無線電收發機沒有 PTT (push to talk)?

透過中繼同時收發比較合理吧! 透過中繼不也是用 PTT 發話? 也就是你不會一直發射無線電信號....(恕刪)
玩無線電那來中繼,
計程車用車機,我玩無線電也用車機,都直接發送.

k2 wrote:
RICE 1502 wrote:
你來告訴大家, 無線電計程車 車子上的車機發射無線電波35w-50w,
有什麼影響?...(恕刪)

有玩無線電的應該知道,車天線不像500木瓜要加地網,
就是車天線已經把車廂當地網用.既然車廂都接地了哪怕電磁波....(恕刪)

500木瓜天線誰在加地網,
汽車四輪是橡膠製,車天線不直接接車廂是算加地網嗎?

RICE 1502 wrote:
500木瓜天線誰在加地網,
汽車四輪是橡膠製,車天線不直接接車廂是算加地網嗎?

500木瓜天線是俗稱,原本是叫做 Ground plane Antenna 簡稱叫 GP天線.
維基百科有講解地網的 Ground plane 效應如何產生生一個Image antenna 鏡像天線的關係.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_plane
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
機車排放廢氣確定有害且影響市容,大家不是照樣騎機車上下班?

電磁波還不是確定是否有害,不知道那些貪生怕死的人擔心什麼?

k2 wrote:
RICE 1502 wrote:
500木瓜天線誰在加地網,
汽車四輪是橡膠製,車天線不直接接車廂是算加地網嗎?

500木瓜天線是俗稱,原本是叫做 Ground plane Antenna 簡稱叫 GP天線.
維基百科有講解地網的 Ground plane 效應如何產生生一個Image antenna 鏡像天線的關係.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_plane...(恕刪)

沒說到500木瓜天線在建築物上加地網
這版是提無線電波的影響.
freeman9955 wrote:
最近幾天電視又出現電子設備電磁波不會影響人體健康的廣告.

所有電子產品都會產生電磁波, 電子產品在推出市場販售前也必需依規定進行電磁波檢驗, 符合國家標準才可販售.

4G 執照發放剛落幕, 行動電信業者開始進入另一波基地台建置, 所有基地台設備當然要符合國家檢定標準. 政府此時大打電磁波廣告, 替業者清除基地台設置障礙, 也確保 4G 標金可以進入口袋.

問題不在電子設備運作產生的電磁波.

會影響人體的是大功率無線電波. 也就是 2G, 3G 或 4G 基地台發射的無線電波.

政府刻意使用電磁波字眼, 不提無線電波. 顯然利用人民無法分辨電磁波與無線電波的差異 (一般人民將最在意的大功率無線電波簡稱為或誤稱為電磁波), 政府大打電子設備電磁波不會危害人體健康, 顯然很沒良心.

政府敢保證在大功率無線電波例如基地台發射 3G 無線電波時, 附近居民不會有健康危害?

...(恕刪)


樓主我是來看你如何把臉打回去的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!