父子撈蝦落海失蹤家屬哭泣指責空勤消防救災不力 (13頁第184篇宣導穿救生衣+浮具自救)


sun16888 wrote:




個人看法:是的,就是束手無策。why?
之前討論過了,沒有適合的裝備啊
所以只能盡力而為。

還是 sun16888 兄台您有更好的方法,
請提出來供消防署參考甚至列為教案。
請提出來。
別浪費資源,只逞口舌,撻伐他人,沒有建議。

以上,個人觀後感。

lincy.
很努力的看完了7頁的討論~

對於各位救難隊員的努力 先致上最高敬意!!!
有你們無私的付出 才有完整的社會
對於意外遭受傷害的民眾 才有快速獲得救援的保障~

不論是警察 消防隊 搜救隊 直升機駕駛員等等各種人員
都是抱持有相當的熱忱而加入所屬的單位
但在努力的付出過後 所受到的卻是責難
不論是誰 都會心理難受.....
就算是上班族 努力了幾天所做出來的報告 被丟進垃圾桶 也會難過
更不要說這些人是賭上性命.....
就像當兵的弟兄 受訓保衛國家 讓人民有安全的環境生存
但放假外出 卻多多少少會接受到一些異樣眼光

每個人都有不同的觀點 或是立足點
我想烈焰赤子大大也不用太在意 或許可以想想為啥會有這種聲音出現.....

推薦給大家 前面有大大提到漫畫"海上救難隊"
其實他有翻拍成電影"海猿"(日文:umizaru)
共有2部電影及11集日劇
觀賞順序為 電影1->日劇1~11->電影2
劇情中間也有講到當中的辛酸血淚
雖然講述的是日本海上保安廳的故事
但是也可對應到許多在台灣一樣負擔如此重擔的人員
從中了解他們的辛苦以及難處

再次感謝他們的付出~

柯林髮落 wrote:
你領納稅人薪水去救人就等同雇主與保鑣,所以人民就是雇主
這適用於消防隊也適用於警察


請不要把人民跟公務人員的關係過度化約成這種似是而非的概念, 人民不等於雇主
而其間的關係更不是能無限上綱或化約為 "因為你領國家薪水, 所以就...." 這種說法
麻煩請先涉獵一些行政、政治及法學觀念再來發表你的高見
柯林髮落 wrote:
當你做這份工作時,你...(恕刪)


話並非如此
閣下可以參考上田信老師的戰鬥聖經第三集中文版 107、108頁
裡面就提到:
「一般人對我們(此指保鏢)的印象是冒死保護委託人,在危急的時候,甚至不惜用身體去抵擋子彈。」
「當然,業界的確有這類型的保鏢,但是真正在第一線值勤的職業保鏢並不是這種藍波型的拼命三郎。」
「越是專業的貼身保鏢,越是具有職業意識,而且思慮清晰,外表看起來就像是個精明幹練的紳士。」
第一零八頁
「他們採取行動時,都會盡量避開危險,也就是以事前防範為大原則」

詳細內容 您可以看清楚 縱使是保鏢 也不是莽夫 就傻傻地去往子彈衝
那個是到非不得已 而且坦白說 那個也是美國總統的保鏢如此
加上秘勤局一出動 一個去擋子彈 絕對還有很多能夠衝上去制服歹徒
如果只是強調保鏢去擋子彈 保鏢掛掉之後 雇主不也是被人痛宰 那這樣的保鏢有何用處?
難道保鏢就不用好一點的器材?他們也是要用好的器材來阻隔風險!
不然幹嘛買金屬探測器?好的保密無線電?好的武器? 好的防彈公事包?

如果今天消防隊划著小橡皮艇出海 真的出了意外
恐怕媒體還是一樣指責 消防隊判斷力不足
這麼大的風浪 用這麼不成對比的救難器材
與其去指責第一線的他們 不如去指責坐在辦公室不知民間疾苦的大官!
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙

做個實用的宣導---

如果當時能夠脫下長褲製作浮具..

或許能夠代替救生衣或救生圈...

增加獲救的機會...可惜...

以長褲製作浮具的方法

............................................................................................................

赤子累了...不想再跟用道理說不通..單純只是針對本人找碴的人多做解釋..

姑且把他稱為"都他對先生"...

不想講道理..永遠只是他對.自我中心的人..說再多只是浪費唇舌..

要"都他對先生"能認同消防人員..除非他自己來幹這行..到時候立場不同.說的話就不同了.

我並不相信..不納雅言.言論偏頗.引喻失當.尖銳偏激的"都他對先生"

有這個熱誠和善心..來從事這個需要充滿傻勁和愛心的工作...

"都他對先生".拜託您馬上來當消防隊員吧..

就讓赤子見識一下"都他對先生"的厲害之處...
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
在私人公司每個人的工作成效都得接受上級的檢討,
在公家單位的公職人員,
不管是誰的工作高至總統低至馬路清潔員,
工作的結果給人看到不盡理想就是應該受上級檢討及一般人的公評,
看到赤子面對反面公評的態度我真的是有點不解,
真的是消防隊比較例外?? 任務成效結果無論如何,所有的公評都要是正面的??
不能去質疑??不能有反面看法??
真的建議赤子去體驗一下私人企業非公務員的工作生活 ,
看一下這個世界非公務員的其他工作是否也跟你想像的一樣,
業務上的結果不盡理想還可以盡力抱怨工作和怒責客戶而不用檢討自己及不被檢討甚至懲戒。
sun16888 wrote:
沒有人希望救難人員在救難過程死亡
但如果怕死請也別去消防隊
消防隊本身就是高危險的工作



對...你不怕死...那你怎不去當消防員啊?? 連不怕死都拿來當指責藉口...
那還有完沒完啊??
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
=.=..如果一個僱主明知道伊拉克在戰爭;還前去;我想他可能請不到保鏢;不然可能就花費鉅資

沒有人有義務用自己的生命作賭注去救別人,我想只有父母或子女才會這麼作,在這個社會上,肯

去作消防隊的人,就算沒有百分百,也該有80%以上都是有服務的熱血的人,機器,設備日後有經費

就可以買,但人命無價,別弄到最後,沒人肯去當消防隊,救人是他們的責任,但冒著生命危險去救人

就不是他們的義務,特別救那一些自己想死的人
你好!
烈燄赤子 wrote:
做個實用的宣導---...(恕刪)



赤子大大請不要灰心
相信01版上的各位大大還是可以體諒赤子大大的苦心
也許有不一樣的聲音出現
但是我還是感謝赤子大大常常提供我們一些專業的知識
救難人員的辛勞大家都看在心裡
小弟相當感謝很多很多保護台灣這塊土地的消防警察人員
也請赤子大大不辭辛勞的保護我們的家園
謝謝~
很多人都不懂得檢討自己的錯,只會怪別人,
以後這種情形如果有把人救回來的話,絕對要他們付出所有救難人員及器物的出動費用,
明明就是可以主動避免此等憾事發生,卻執意冒生命危險去做,讓救難人員出不必要的危險勤務,真不應該,
國家對於人民有難一定要救,但須視情況要求繳付救難費用,不然這種事永遠都無法避免。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!