我認為台北科大和海洋大學相當於中字輩國立大學~


lchhank wrote:
蝦米.....台北工...(恕刪)


但是我看到更多的是考上台北工專電機科不唸, 跑去唸建中的...

技術體系學校跟傳統大學拿來相比較, 總是感覺不倫不類的...
我覺得強項不同很難比較,假如是應徵科技人員工程師之類的工作,老闆肯定是先挑北科。

我公司只錄用台清交成+台科-北科,其它通通不用。

bluesky5151 wrote:
但是我看到更多的是考...(恕刪)


要看時空背景。
你回應舉得例子算是特例。
北五專聯招還在的時候。
只要考得上板中的程度,就考得上台北工專電機電子群的科系。
所以棄建中不念,真得是特例。
就不用說後來的聯考廢止跟技職崩壞。
聽說宅神還曾經還寫文勸人家讀大安高工哩。
真的是完全搞不清楚崩壞程度的發言。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
我是今年應屆畢業生
我想說的是 先不論文組
1.中字輩不包含中原...中原在天邊遠的地方
2.我考大學時 一般以
台大>青椒>成功>中興>中央>中山>中正>XXX>OOO>海洋>XXX>OOO>元智=中原
3.我是在桃園念高中 所以我們對中原元智了解比外縣市清楚的多
這兩所其實根本差不多 只是有一方的廣告做比較勤 所以大家有錯覺
4.中正在一個很微妙的排名上 他總歸算是一個中字輩
但是學校太偏向文組 又在一個很奇耙的位置
所以沒十分熱門(在考研究所時 考試日期撞北科 幾乎沒人要考中正 全去北科了 我沒念也備上)
5.第2點的排行 不論含生物領域的情況 有含生物的話 還要算上一個陽明大學(好像插在青椒前後吧)
6.台科北科應該在海大上面一點 畢竟我們一堆人研究所都考那 不過台科今年難到逆天...能上台科好像幾乎能上中山或以上吧...
bluesky5151 wrote:
但是我看到更多的是考上台北工專電機科不唸, 跑去唸建中的...

技術體系學校跟傳統大學拿來相比較, 總是感覺不倫不類的...

在我那個年代會棄北工選擇讀高中的多半都是只考慮上大學,
雖然讀五專也可以插大,
但是要多花一年。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

賽乃姆 wrote:
小弟85年台北工專電...(恕刪)


同學你是甲班還是乙班?甲班的小胖在台電!

max.hsu wrote:
我覺得強項不同很難比...(恕刪)


台灣有些企業的研發的確只找台清交成台科北科

但這不是常態,只是有些,其他學校還是有不錯的人選


高雄工專人路過

大家的討論真的是很熱烈

北科在工科應該是無庸置疑的強項

海大在海事航務應該也是非常不錯的

但是在商領域我想海大航管可能還是比較好的吧

因為聽起來會比較偏向航運的管理

所以單一專業度比較會比一般的商管深一點才對
泣いても一生、笑っても一生、ならば今生泣くまいぞ。
小弟etag大學應屆路過
以我們一起關在圖書館唸書的讀書小組來看
都只報考台清交成央山正台科,其他沒上就留學校了
有不少棄台科山去念正的,也有棄央去念山台科的
所以央山正台科幾乎都快完備(重榜率高)
至於北科因為考的人是不同群,所以有上很多都去念了
我是考電資類的,其他組也許不同情況
amjker5780 wrote:
小弟etag大學應屆...(恕刪)


研究所沒一定的規則,喜歡讀那裡就讀那裡
這跟習慣性有關,如大學跟研究所間就很有關聯
有人考上台大,但其他間都沒上..........

但若是業界用人,有些企業台清交台科北科跟成大優先考慮這是確實存在的,
有些企業找人甚至以同校的校友優先,這在台北及新竹某些企業是很明顯的.

以電子產業來看,
交大在新竹的部份企業區分就很明顯
台科與北科在北部的部份企業區分就很明顯

至於你說的南部及中央,應該都不算是新竹以北的主力才對


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!