討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

刪文

254分

111樓

個人積分：254分

文章編號：65206645

bobbyhsu wrote:
看清楚本人是錄影檔...(恕刪)

我只是就事論事，
公正第三人證的存在才有公然侮辱的存在，
不然他只要跟檢查官說，他看到你在車內也比不雅姿勢，
那就有得灰了，
並不是你拍到就算了！
中指蕭知道嗎？
要很多人看到呀！

bobbyhsu

436分

樓主

個人積分：436分

文章編號：65206715

q685220 wrote:
開板大提到的例子…中...(恕刪)

這案子是兩方都有錯，但原告是因為對方比中指憤而提告，這跟我今天所訴求的一樣，他若不比中指或許原告也不會提告，就算提告有可能還會反告贏原告。一碼歸一碼，法官自有判決。

bobbyhsu

436分

樓主

個人積分：436分

文章編號：65206904

雪小豬 wrote:
我只是就事論事，公正...(恕刪)

車內比跟開窗戶比會一樣？被拍到跟看到會一樣？我覺得你把拍到跟看到搞混了，看到是要有第三者舉證，就好比我看到你偷東西，旁邊沒人或是沒被拍到，東西也沒在你身上被你放回原位，但我還是可以告的了你，因為這是偷竊屬公訴罪，但是只要我拍到你正拿著我的東西，就算你又放回原位也賴不掉，這就是最有力的證據，明了嗎！

254分

114樓

個人積分：254分

文章編號：65206979

bobbyhsu wrote:
車內比跟開窗戶比會...(恕刪)

那很多人都完蛋了，
去ユニクロ拿衣服離開，去試衣間試穿，再拿回原處，
還很好心的幫他們摺好，穿了三件，犯了三次偷竊，
很多人看到，攝影機也拍到，三次疊加，要坐三個月的牢，
這樣懂嗎？
邏輯很重要，很多不是你認定，沒人證沒物證，你想公訴都難，
有人看到偷東西的人跑去你家躲了，那個人指著你說你是共犯，
帶警察去你家沒看到人，就說一定是你包庇，一定是你放跑他了，
好像紅衛兵，好像希特勒的密秘警察唷！

bobbyhsu

436分

樓主

個人積分：436分

文章編號：65207125

雪小豬 wrote:
那很多人都完蛋了，去...(恕刪)

你可以再盧一點，盧到最高點沒關係，我不應該跟你認真才對，我就此打住不再回你無關我主題的任何文，你就堅持你的也行， bye

bye