iamaminimalist wrote:
我一向很尊敬老師,也反對社會階級鬥爭,但是仍必須說出事實,公教一向是大家羨慕的職業,打悲情牌只是讓勞工更心酸,得不到同情。我朋友說30年前他剛從高職畢業去當會計月薪八千(算好的,其他同學有人找到六千七千的),做兩年沒加薪,過二年他同年的朋友從師專畢業,進入小學當老師,月薪兩萬四千元,是他的三倍!!!!他的印象特別深刻,是因為當年他們在學校的成績差不多,但我朋友家裡窮,只能先出去工作。
高職的要跟師院畢業的比薪
當然比人家低阿
個人積分：3732分
文章編號：68950557
個人積分：21075分
文章編號：68950586
creamlemon wrote:
可是 您的邏輯還是有疏漏的
當年月薪八千 現在年收三百萬 職業是各人的選擇
今天原PO舉的極端特例不合常情是事實
但也一樣不改變其實我們就是人多欺凌軍公教人少的事實
規約擺在那
今天我們人多 的確不能容忍軍公教富成那樣
但是 將心比心 砍了人家的 是不是口上就留點情面好一點 ?
我前面寫了,我是針對主題不符事實回應
我並沒有支持砍誰的年金
我希望大家不要被媒體煽動互鬥
當年我也是考的上公教但我不想從事那行業
就是因為本人從來不把自己的未來寄託在別人的承諾上
我也不指望什麼勞保勞退
iamaminimalist wrote:
**本人認為職業都是各人自由選擇,不同職業無法比較,也無須比較**
**本人反對不同職業勞工被煽動互鬥**
跟洗頭小妹比就真的太矯情了
個人積分：21075分
文章編號：68950644
個人積分：269分
文章編號：68950715
個人積分：509分
文章編號：68950736
個人積分：1296分
文章編號：68950796
iamaminimalist wrote:
問題高職畢業的比洗...(恕刪)
您的主張 或我的主張 或其它人的主張 都不改變這個社會正在做的事
另外那個工地得薪酬也許因為時空環境的特異 其實也離題遠了
關鍵在於 這個社會正在做的事 就是人多欺負人少 有沒有規約都一樣
您主張職業別不要互相比 我主張當年恩給的帳算清楚 該人家的給人家
可是 社會的主體還是走它主流的道路 砍軍公教
雖然扯 我還是支持砍 因為體系支持不了軍公教那麼富
即便手段不高明 既然主流意見這麼做就這樣吧
所以 事實既如此 您不妨將心比心想一下被砍的
難道不能容忍他們唉兩下 唉兩下又不改變事實
即便舉的例子太胡鬧 他們還是被砍的 相對來說我們也許不情願 但我們是這件事既得利益者
就將心比心讓他們喊一下會傷到什麼呢
個人積分：537分
文章編號：68950869
Deoxyribose wrote:
公立高職?哪一間?...(恕刪)
可見閒聊版的人多沒有邏輯的觀念，一個問知不知道82年沒有公立科技大學<-廢話，我不是說了我那時是國三、高一的時候
我考進台北科技大學的時候那時還是技術學院，第二年就無痛直轉科技大學，我是當年的第三屆，前一年我考上高雄技術學院(後來的高雄第一科大)沒去唸就是因為地點偏遠沒地方打工所以決定重考。
高職是也是建築科最高分那間(記憶中那時有建築科的也只有一間，其他的都是建築製圖科)，那時候校門口還在蓋捷運，警察還不太會抓安全帽的年代，一堆學生未滿18就騎車四處跑的年代
放心好了，絕對不可能年代會有問題，因為那就是事實
高職和公立大學當時學費的確不高，大學剛進去第一學期學雜費我記得不超過5萬，但抱歉，我家就是窮，而且我不止學費，連自己的生活費、做報告的任何一張紙、電腦還有建築系最花錢的模型我都得自己出錢，沒自己付過學費的人不了解那種感覺，但我那個年代就很多同學是靠學貸唸書，就算家裡不窮的人也會去借，因為利息低，把學費省下來去投資的大有人在。
你要懷疑我從高一就決定要考大學(技術學院)的決心我也沒辦法，畢竟想唸書的人很難跟不想唸書的人說唸書有多重要
而且你怎麼知道我只有寒暑假出來賺錢，我只是說我寒暑假能賺到一般學生賺不到的金額，並沒有說我平常閒閒沒事不工作的，沒過過苦日子的人真的沒辦法想像中餐要選擇吃50元的便當還是35元的麵那種困難，甚至長年為了省錢造成平常沒有吃早餐的習慣，那時候我的同學不是父親是建築師就是一個月有一萬元的零用錢，他們也不懂為什麼我要這麼拼命賺錢，因為對他們來說零用錢是父母理所當然會給的東西，只能說真幸福啊
要硬說那個年代是因為有大家樂和六合彩才會那麼有錢，只能說「裝睡的人叫不醒」把眼閉起來硬說別人都是假的那能怎麼辦
個人積分：3809分
文章編號：68950969
個人積分：269分
文章編號：68950989
個人積分：294分
文章編號：68951097
