vegesmile wrote:
二,高三的課程沒有補上,上大學後程度跟不太上,讀得很辛苦,還要到外面補習

就算高三課程全上了,跟不上的還是一堆,
既然跟不上,就得更努力,
大學的課程許多是高中沒碰過的.

親友的小孩今年大四,推甄進去的,說同學推甄不適應的比例比較高

很不巧,這也是某大學生告訴我的:
指考學生專業科目認真度比不上甄試生,
但是考起通用科目,能力的確不差.......
cckm wrote:
就算高三課程全上了,(恕刪)

所以推甄指考各半應該OK,
讓那些沒辦法南奔北跑的學生多一點機會。

繁星/推甄/指考
10%、45%、45%
vegesmile wrote:
所以推甄指考各半應該OK...(恕刪)

學生/家長都不嫌累,大家搶甄試,
何必替他們操心???
cckm wrote:
學生/家長都不嫌累,大家搶甄試,
何必替他們操心???

不是老師家長學生喜歡,是配合!
配合各大學的決定,
如果喜歡,李家同教授何必提出建言?
高中校長、老師何必投書?
去跟第一線的學生聊聊就知道!
cckm wrote:
指考學生專業科目認真度比不上甄試生,

有錢階級都這麼說。
cckm wrote:
學生/家長都不嫌累,大家搶甄試,

甄試對窮人家庭來說很心酸,住宿衣著,南北的路費。
cckm wrote:
就是因為受到大多學生/家長/學校的歡迎

這個是階級決定的,而不是所有家長可以選擇的。
越有市場的學校就越需要設立條件保持好在高品質不是嗎?雖然我是科大 但市場都是會說話
cckm wrote:
指考學生專業科目認真度比不上甄試生

學生不是專業人士,上大學再學也可以,孩子的學習能力是很強的。
decisiveman wrote:
越有市場的學校就越需要設立條件保持好在高品質不是嗎?雖然我是科大 但市場都是會說話

基本上要上條件好的學校,成績不能太差,否則連第一階都上不了,這一點跟以前聯考差不多,都要很高的級數(分數)才有機會篩進去,重點在於推甄面試的公平性,動輒佔四成、五成或更高的比例,另外還有面試要南北奔波,難為了學生及家長們,除了費神費力,還要花很多錢,這不是所有的考生家庭都能負擔的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!