dearjohn wrote:
現在連外國人都有健保...(恕刪)
至少他們有在繳健保費....
個人積分：7733分
文章編號：6259460
個人積分：1分
文章編號：6259800
外僑到底算不算台灣人
到底是應該自我認定
還是由住台灣人的來認定呢？
出國很久,網路也混很久
也看過聼過很多台灣人自諷
去了大陸,被台灣人認定為大陸人,
到了大陸,被大陸人認爲為台灣人,
去了美國,被台灣人認定為美國人,
到了美國,被美國人認爲為亞洲人,
其他國家也差不多都是如此,
那到底這些人是什麽人？
也有人說,這些去了外國的人不是人..
所以,要怎麽認定這些人為什麽人？
是否有個説法
當某個人出名了,就說他是台灣人,為國爭光
不過如果沒出名,就又另外一回事了..
而健保的原本用意是什麽,這才是重點
而不是去計較誰使用了這個資源
說到貪小便宜,不是只有外僑,還包含太多太多住在台灣的人
那有人會說他們有付費呀...使用合理..
問題是,健保是被什麽人拖垮的,這也才是重點。。
在這裡跟你談哪一小部分貪小便宜的人,其實還蠻笑死人的
李安也是台灣人,他該不會爲了看病,特地跑回來台灣吧,
也不會爲了1,2千美金而特地跑回來吧
王建民也是台灣人,他也不會因爲生病而特別跑回來吧..
而健保如果爲了這些貪小便宜的人,而去忽略那些真正需要幫助的人
那就本末倒置了..
哪怕是只有一個真正需要幫助的人也好...
個人積分：18分
文章編號：6259812
個人積分：1831分
文章編號：6259888
個人積分：1分
文章編號：6260147
個人積分：3157分
文章編號：6260430
Johnpeace wrote:
所以,要怎麽認定這些人為什麽人？
是否有個説法
健保誰浪費掉，這個我們是身在業界的人，應該會比您要清楚一點。
我並不想知道其他人對其他外僑的看法是怎樣，除了制定政策的人之外，其他人說都是嘴砲。。。。。只是想知道您自己認定自己是什麼人？如果您認為自己不是台灣人的話（事實上您自己就這麼說了），那麼您在前面以『外僑就不是台灣人嗎？』之後的論述，就很難理解是在什麼樣的立場來說了。而沒有了立場，要評斷您這話有沒有理，可就難了。
回歸正題，前幾天有個米國的教授來我們學會演講，晚上大家去喝酒閒聊的時候說到
1. 米國醫院收費的標價是可以談的，如果是在公立醫院的話，民眾存心賴帳也是可以賴得掉的，所以只要你真的付不出錢來，醫院都會很樂意跟你協商，至少比收不到錢好。
2. Medicare/Medicaid 真的砍價砍很大，砍到剩下不是成數而是趴數，事實上他們部分的給付跟台灣已經相去不遠。不過他們的財務缺口非常大，未來會不會崩誰都不知道 (我猜不會，沒有一個政府敢讓他崩潰，就算總統敢讓他崩，國會也不同意)
3. 台灣這種只用 6% GNP 在負擔全民醫療支出的實例，已經讓很多國家的醫師非常不爽了......
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：1831分
文章編號：6260688
個人積分：104分
文章編號：6260698
ckkc wrote:
小弟我曾在米國住了十...(恕刪)
在這一篇討論裡, 果然還是看到了一堆無聊的離題討論. 請大家回歸一下主題好嗎?
看完全部, 很多網友都對他知道或是碰到過的事情提出分享, 但是還是35樓的ckkc的第三段才是重點
"3. 我個人覺得米國的保險之所以會這麼貴, 完全跟保險公司有關. 保險公司想賺更多, 就砍醫生的給付, 醫生想要賺更多, 就浮報. 惡性循環變成醫療費, 保險費高到嚇死人. 米國的醫療體系, 已經是個社會問題."
美國標榜自由主義. 現在在醫療這一塊已經變成一個尾大不掉的社會問題, 不是台灣的健保特別好, 是美國的醫療保險制度已經完蛋. 政府在該介入時沒介入, 讓兩個利益團體互相矛盾對立結果付出了更多的社會成本. 所有的醫療活動都不被正確的定價, 在美國加州, 自然產50萬台幣, 剖腹產75萬台幣. 付出高額的代價可是卻得不到等值的醫療服務. 這篇重點就是, 請大家盡量不要在美國進行醫療行為, 美國在這方面的情況是爛得可以.
個人積分：1分
文章編號：6260726
個人積分：1831分
文章編號：6260834
