曾母暗沙、江西省會… 來聊聊還記得多少吧！

1831分

111樓

個人積分：1831分

文章編號：6171238

中國一定強原本的歌名不叫中國一定強, 而叫做中國不會亡.

當年蔣介石說, 跟日本打仗, 中國一定亡.(事實也是如此, 如果日本沒有去炸珍珠港的話)
所以民間就唱中國不會亡, 才會有四行倉庫的謝晉元的故事.

不過上海會戰把蔣介石辛辛苦苦訓練出來, 由納粹德國訓練的軍隊三個月就打垮了,
所以後面幾乎都是被挨打的份,
只有台兒莊大捷, 老實說有點瞎貓碰到死老鼠的那種勝利.
勝利的將軍, 一個號稱河南四殤, 水旱蝗湯的湯恩伯, 另外一個是桂系的李宗仁.

那個湯恩伯真的很誇張.
我相信中國的國民都是很認真在跟日本打仗.
唯有河南省的居民, 因為湯恩伯實在是太誇張了,
黃河決堤也就罷了, 貪污腐敗很嚴重, 還去搶居民的財物,
搞到河南省的人還巴不得日本軍隊來佔領治安還比較好.

有點像當年台灣民主國那些大清國的官兵一樣,
官員繞跑, 官兵搶劫人民的財物, 所以台北跟台南的居民要求日本軍隊早日進城.

以前我很難理解, 明明 1947 年國民政府就佔優勢, 為何 1949 就被趕到台灣.
看了國民政府這些沒用的將領終於知道為什麼.

國民政府這邊只有張學良跟孫立人會打仗,
胡璉這個土木系的勉強可以.(金門王)
其他都不會打仗.

但是這兩個人功高震主, 很多人都不知道打緬甸遠征軍的是孫立人.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

ghlai

1分

112樓

ghlai

個人積分：1分

文章編號：6171564

papapa123 wrote:
我也贊成應該多培養孩...(恕刪)

如果沒錢出國
看看discovery 或是類似節目也可
話說回來
現在考公務員的"本國地理"
那個跟20年前的"本國地理"有一樣嗎??

walfman

34分

113樓

walfman

個人積分：34分

文章編號：6171627

jun17 wrote:

嗯～～教育的確應該...(恕刪)

我讀的歷史也是曾母暗沙的那個時代.
與其說新式教育跟舊式教育的差別,
不如說國中小基礎教育的指向性.

就我來看,多數五六年級生,對於生活的困苦和耐受力
是比七年級生要平均來的好依點的.

舊式教育的背誦式雖然很容易有資訊老舊的問題,
不過我還是慶幸比起現在濫到爆的所謂建構式教育?,當年學的東西並不是完全無用.

其實比起填鴨式教學,注重個人特質發展的教學法需要投注更大的心力去設計研發教材.

以前的填鴨式教育是個笑話的話,現在的也好不到哪裡去.
更不用說所謂的填鴨式教育造成現今社會的變態比較多這類奇怪想法.

我是寶貝的熊

張BEN笨偉宗

3分

114樓

張BEN笨偉宗

個人積分：3分

文章編號：6171654

我從高中就不碰史地了
完全不念
段考就下課十分鐘念一下
不會就猜答案
所以歷史補考才升上高三~
歷史: 蔣中正是英雄 (他國觀點: he's a Loser)
地理: 這省來那省去的 (外國地理學這樣多幹麻??)

雞大尾巴大, 尾巴大雞大, 大雞大尾巴, 尾巴大雞大~

風的惡作劇

26分

115樓

風的惡作劇

個人積分：26分

文章編號：6171731

yingpifeng wrote:
那吳鳳工專這間學校...(恕刪)

吳鳳是確有其人啦...
只是在現實世界裡他是個什麼樣的人~就眾說紛紜了
後來的文獻考就比較可以肯定的是....他.....沒那麼"偉大"

愈知更多,可以參考這一篇
http://www.mobile01.com/waypointtopicdetail.php?f=201&t=148662

另外,像"霧社事件"的真實情況,也跟目前或課本中描述的不一樣.....

id2437

1831分

116樓

id2437

個人積分：1831分

文章編號：6172009

剛剛去看了四行倉庫保衛戰的資料,
發現裡面有很多很可笑的故事.

老實說只是一場秀, 可憐的是這些士兵, 到文化大革命的時候都還倒大霉.

蔣介石原本是希望留下最精銳的八十八師,
當時的司令官認為那根本就是去送死,
但是又不敢違抗蔣介石的命令, 就只留了一個加強營的軍力去守四行倉庫,
因為蘇州河對岸是公共租界.

不過八十八師沒有全部留下來,
這樣中國就沒有辦法抵抗日本的進攻.

事實上只有四百多個士兵, 八百壯士是偽造的.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.