蘋果民調---現金比消費券好

經濟日報的主筆馬凱先生說:現在台灣有兩百萬戶家庭已經沒存款,或是正在花老本的,但是這些人沒有真正的社會補助,在野跟許多學者建議應該從這下手,但是很遺憾的,這個政府沒聽到
所以我奉勸某些網友,不要網友批政府就覺得政府難做,事情剛好是相反,人家建議了,政府不想做。
ykd521 wrote:
跑跑卡陰車1 wrote:
政策 變來變去
無所 適從!~~
這樣經濟會好嗎


還沒正式公佈定調的政策,都是可以更改或更正的!假若一旦公佈實施,再來更改政策,那才是政策變來變去。
)


別理他了,只要某人做什麼,他總是第一個在放炮啦.......
3600元可以買好多個保險套,明年要加班了。
有錢人通常都是反對的

因為沒啥用處,所以上網來抱怨~所以大多數都是看到反對的

沒錢人通常都很贊成

因為多了一筆錢可以花費~不過不會上往來贊成

因為都沒錢了.哪還有可能上網

總之不管做不做~對我來說都沒啥影響

只是怕要如何發放~防制假消費券的出現而已
阿罵殺手 wrote:
當然,可是我比的是數字而已,就那個GDP的數字而已。...(恕刪)

看來您還是搞不懂.
假設日本花2仟億, 效應是1:1, 所以0.1%的GDP成長代表日本GDP是2仟仟億.
台灣GDP是日本1/10好了, 台灣GDP就是2佰仟億.
當執行效應都是1:1時, 800億創造800億GDP, 用GDP比例來看, 就是0.4%.
這些都是概算, 台灣要0.6x%的目標根本是套用日本執行的模型所推估的.

質疑與檢視政策當然是每個人都該做的, 但不該被一些似是而非的說法牽著走.
看到0.1x%跟0.6x%就大喊"怎麼可能?"
難道您認為說麵攤老闆一定比NB代工廠老闆有錢, 因為賣麵利潤有50%, 可是代工只有5%?
就是驕傲
steven0617 wrote:
看來您還是搞不懂.假...(恕刪)


我當然有我的看法,我不也說了,當時日本並未遭遇國際性的金融海嘯,那按照你的說法,我們政府是套用日本的模型下去做的,金融海嘯不是假的吧?所以是似是而非嘛?我還是那句老話:可能嘛?
政府過度樂觀了,我的看法就這麼簡單,我的年收入比之前那個標準要高,我想我都會注意我的消費習慣了,我想政策的制定者應該沒想到這個吧?
johnny603 wrote:
未正式公佈以前,都只...(恕刪)


Johnny說的沒錯, 說的很好, 目前是通貨緊縮, 退稅才是笨主意,
大家只會把錢存起來, 根本沒有人會消費

這個政策立意很正確很好, 不要為了反對而反對,
有消費大家才會有工作, 不然你們生產的任何東東要賣給誰?

排富才是不對的, 這個不是社會福利, 我們也希望有錢人多消費,
也許他們看不上眼, 這個政策不是用來濟貧的,是促進消費
請弄清楚

另外, 這不算朝令夕改, 他們只是研議, 早就說好今天才公佈實施辦法,
如果日後改, 才是朝令夕改

政府也許有做得不好的地方, 但這個政策很不錯
不要刻意扭曲人家,有些媒體已經很可惡了,
多動動腦袋,不要被牽著走了
micromay wrote:
Johnny說的沒錯...(恕刪)



天啊,存款這個老梗可以不要再用了嘛?替代消費就存起來了.........
dingding1018 wrote:
為一個不聰明的先生護...(恕刪)


不要只是出一張嘴酸別人..........

好像你很厲害

也說說你的"高見"吧~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!