經濟日報的主筆馬凱先生說:現在台灣有兩百萬戶家庭已經沒存款,或是正在花老本的,但是這些人沒有真正的社會補助,在野跟許多學者建議應該從這下手,但是很遺憾的,這個政府沒聽到所以我奉勸某些網友,不要網友批政府就覺得政府難做,事情剛好是相反,人家建議了,政府不想做。
ykd521 wrote:跑跑卡陰車1 wrote:政策 變來變去無所 適從!~~這樣經濟會好嗎還沒正式公佈定調的政策,都是可以更改或更正的!假若一旦公佈實施,再來更改政策,那才是政策變來變去。) 別理他了,只要某人做什麼,他總是第一個在放炮啦.......
有錢人通常都是反對的因為沒啥用處,所以上網來抱怨~所以大多數都是看到反對的沒錢人通常都很贊成因為多了一筆錢可以花費~不過不會上往來贊成因為都沒錢了.哪還有可能上網總之不管做不做~對我來說都沒啥影響只是怕要如何發放~防制假消費券的出現而已
阿罵殺手 wrote:當然,可是我比的是數字而已,就那個GDP的數字而已。...(恕刪) 看來您還是搞不懂.假設日本花2仟億, 效應是1:1, 所以0.1%的GDP成長代表日本GDP是2仟仟億.台灣GDP是日本1/10好了, 台灣GDP就是2佰仟億.當執行效應都是1:1時, 800億創造800億GDP, 用GDP比例來看, 就是0.4%.這些都是概算, 台灣要0.6x%的目標根本是套用日本執行的模型所推估的.質疑與檢視政策當然是每個人都該做的, 但不該被一些似是而非的說法牽著走.看到0.1x%跟0.6x%就大喊"怎麼可能?"難道您認為說麵攤老闆一定比NB代工廠老闆有錢, 因為賣麵利潤有50%, 可是代工只有5%?
steven0617 wrote:看來您還是搞不懂.假...(恕刪) 我當然有我的看法,我不也說了,當時日本並未遭遇國際性的金融海嘯,那按照你的說法,我們政府是套用日本的模型下去做的,金融海嘯不是假的吧?所以是似是而非嘛?我還是那句老話:可能嘛?
johnny603 wrote:未正式公佈以前,都只...(恕刪) Johnny說的沒錯, 說的很好, 目前是通貨緊縮, 退稅才是笨主意,大家只會把錢存起來, 根本沒有人會消費這個政策立意很正確很好, 不要為了反對而反對,有消費大家才會有工作, 不然你們生產的任何東東要賣給誰?排富才是不對的, 這個不是社會福利, 我們也希望有錢人多消費,也許他們看不上眼, 這個政策不是用來濟貧的,是促進消費請弄清楚另外, 這不算朝令夕改, 他們只是研議, 早就說好今天才公佈實施辦法,如果日後改, 才是朝令夕改政府也許有做得不好的地方, 但這個政策很不錯不要刻意扭曲人家,有些媒體已經很可惡了,多動動腦袋,不要被牽著走了