有一位大大說的好國文/國語課不教文言文,不考翻譯,不教修辭,不教作文,不背國學常識,不知道還剩下什麼?如果國文課只上一些白話文 現代詩 那還要老師來教什麼這就對了就是因為老師不知道要教什麼,所以就想一些學生根本不需要,生活根本用不到的來教而教這些東西又是最不用花費自已的心力的,反正就是背就對了台灣教育就是有一堆老師自以為是的認為學生該學什麼才會愈來愈跟社會脫節國文課不教文言文要做什麼能做的事可多了老師可以開書單或是每個學生可以自選一本文學作品然後在班上 每個同學分享閱讀的心得從小培養學生閱讀的興趣這樣總比學生硬背了一堆 只為了應付考試卻不知道有什麼用文章來的強多了在台灣老師教學的目的 根本就只是 如何讓學生可以考高分反正只要學生考的好,我的教師評鑑就會好至於學生是否理解 感不感興趣 有關係嗎?高深的文法 麻煩就留給 有興趣的人 唸大學再好好去研究吧
skeith wrote:其實現在的國文教材真...(恕刪) 段考考不考小的不知道(各校不同),不過沒錯,基測考,但它考時,會把該修辭法定義、用法再說明一次,這時候,考的就是判斷力了吧(且難度根本沒那麼高,更不會刁難你)?去年才考完基測,我是認為,閱讀測驗偏難外(平常閱讀確實不多),修辭測驗倒不是很棘手,況且,如果你不知道修辭的技巧(不會應用),你又怎麼寫出好文章?修辭顧名思義修飾字用,美化用詞,不學,真的就是節省了時間,對作文一點影響也沒有?以前不學,寫文章時如何美化只能各憑本事、經驗(不教,當然就是看個人國文造詣),而現在有了統整,寫起文章來應該更是順手吧?但現實與理念不合,多少跟現代孩子的生活也有關係吧?在大大那年代,有電視的不多、電腦更是尚未發明,獲取資訊只有''看書''一途,而在我們老師那年代交友更是只能寫信,國文程度比現代小孩好可見一斑吧?觀察一現象應從多方面著眼,才不會有失偏頗,而學校教育也不是萬靈丹,啟蒙教育、家庭教育,甚至是同儕影響都是一個環節,總不能老是推責任往學校教育上吧?且,我倒認為現在小孩幸福多了,聯考時一試定終身(二測才考上想要的學校...),難度又高於基測,且享有比你們當時更豐富的資源,更不用擔心家境困難,現在小孩,真的比你們當時還難過嗎?最後,老話一句,成績有那麼重要嗎?何必讓孩子國小就得面對如此壓力?不是考試讓人壓力大,而是父母過度的期待(要求)。
beck5281 wrote:就是因為老師不知道要教什麼,所以就想一些學生根本不需要,生活根本用不到的來教...(恕刪) 您這樣說可能會傷到很多老師的心...今天課程就是這樣訂,考試就是這樣考,當然就是以幫助學生得到最佳成績的前提下去教。國文課要做文學賞析,要作圖書報告都很好啊,只要沒有考試,學生最快樂了,不過麻煩這麼辦之前,先解決後續如何銜接國中、高中、大學研究所等層層考試關卡的問題,這裡解決了,老師可以快樂教學,學生也不用再背修辭學....壓力遲早要背負的,閃掉小學國中,閃不掉高中大學,閃不掉出社會後的競爭與殘酷的現實.....
ddcatt wrote:您這樣說可能會傷到很...(恕刪) 你這讓我想到當時基測倒數時老師們是多麼努力希望能讓學生提高一點成績...上了高中後,國文老師更是每次上課便耳提面命,要我們好好讀書、做好生涯規劃。替人辦事的(行政)也只能看上面的辦事,理想?當然有,不過...Who care ?是誰無力?
但是修辭學除了出題考別人以外,一點用都沒有阿麻煩請舉例修辭學的應用及必要性。 我想應該沒人回答得出來--------------------------------「最大的小車」福特嘉年華汽車的廣告詞--映襯,修辭的一種「蟹逅」螃蟹專賣店--諧音借義,修辭的一種「開車不喝酒,喝酒不開車」--回文,修辭的一種「我用最謙卑,最客氣,最誠懇的心勸你,不知道的不要亂說」--類疊,修辭的一種「要你管!」-倒反,修辭的一種廣告、勸善、罵人、嘴泡……都用得到,尤其是現在的廣告用語更是大量的使用修辭格!雖然如此,我也覺得,小學生可以多練習修辭仿作,就是造樣造句子,但應少考定義判斷。