"爛草莓?" 我覺得新鮮人真的是草莓!


絕代蝴蝶 wrote:
應該是說,除了這些量...(恕刪)


生命自然會找到出路,說的真好

適者生存,不適者淘汰

沒有不景氣,只有不爭氣 對吧


何不食肉靡!?沒有麵包吃可以吃蛋糕啊~


真想請妳去看部電影 鐘點戰

當金錢等同於生命,人出生就註定只能活到25歲,接下來妳要想辦法工作去賺取更多的時間延長自己的生命

窮人面對不公平的遊戲規則,每天都只能在如何取得更多的時間多活過一天掙扎求生,但每日拼命所賺取的時間確永遠跟不上通彭...

富者隨意一個賭局可以用上千年的生命當賭注去於予娛樂,生命自會找到出路...是嗎?

電影影評很多都是說結局薄弱...我到覺得那就是美化過後的現實

歷史告訴我們,所謂的生命自然會找到出路,最根本也最簡單的解決方法就是暴力

當中產階級逐漸消失的現在,社會越來越趨向兩極化發展的同時,繼續以這種傲慢的思想去對待妳的周遭人事物吧

生命自然會找到出路是吧?


沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....

絕代蝴蝶 wrote:
43
在某些不很是發達的地區,就業機會不多,全鎮最大就是那家量販店,也只有他提供就業機會時該怎麼辦?
我的想法是「生命會自己找到出路」,當人民過度的依賴政府,忘了自己本身也是這個國家的一份子時,對國家是一種很大的負擔。...(恕刪)


在工業革命時代,勞工每日辛勤工作16小時
賺的錢卻只夠餬口,所以後來才會有最高工時的產生
當兩方有權勢懸殊的時候,是不會自然產生平衡的
若是政府不介入勞資關係,來平衡雙方的權利時
現在我們的社會應該是每天朝5晚10,沒有工資只有發兩個黑麵包

歷史的事實證明,資方的貪婪是沒有極限的
絕代蝴蝶 wrote:
我的想法是「生命會自己找到出路」,當人民過度的依賴政府,忘了自己本身也是這個國家的一份子時,對國家是一種很大的負擔。

我前面提那位無手臂的口足畫家用意就是在這裡,只可惜有人看不懂。


生命確實是會自己找到出路,可這個出路總是會有兩極的出口,不是更好就是更壞,不然就是持繼徘徊

我個人認為自由經濟在這世界是不可能會存在的,所以關於這種問題其實也算是我心中的一個結

因為就像你說的「在某些不很是發達的地區,就業機會不多,全鎮最大就是那家量販店,也只有他提供就業機會時該怎麼辦?」

若這個全鎮換成全國的時候,是否所有的人就跟菲律賓一樣都要跑到國外呢?
而這個出口要如何去找?去走?這問題就像套環一樣一套環一套,依我目前的頭腦我真不知道該怎麼解

說勞工要罷工?又扯到個人自身家庭等很多因素
說企業要加薪?又扯到企業自己本身也有風險承擔

所以政府這腳色怎麼做真的都是裡外不是人。
那如果換句話說,政府是不是應該要擔任將水平平衡的這個腳色呢?

而您說的口足畫家就像我說的,他是走向兩極的好出口
其中也有許多無手無腳的人,可他們的出口不是自暴自棄,就是只能靠政府的照顧。

而無手無腳本身的條件就與平常人有異,所以若不是天才、有天分的人要如何找到好出口?
當然我也不否認自己要付出比平常人更多的努力才能夠有自己的一片天,可這終究是少數不是嗎?

在換句話說,那些無手無腳的人如果同你所說的,生命自會找到出口
若這時政府在沒伸出援手,也不給予他們補助的條件下,他們的生命出口是如何?

雖然過度依賴政府不是一件好事情,可當有些事情只能靠政府來挽救的時候,是否政府還能坐視不管呢?
就跟一個無手的人,政府不給予適當的幫助,就丟一句「生命會自己找到出路」,這也太過於殘忍了吧?

所以要說政府完全沒責任,這也不是一個好方向不是?

--

小弟斗膽的把您的想法歸類於自由經濟派,因為我認為從您的文字來看有偏向該派系的言論與思想
若您感到不適請見諒。

--

以上兩位大大所說的,也是我想說的,只是他們講得比較細節。

就跟終點站一樣,他們跟富人有著天差地遠的環境與時間
要不是這主角有某些機運,不然他要如何擺脫這命運呢?

雖然這主角是因為基於個人的正義才得到該富人的時間
但這也是少數不是?有些富人並不是如此厭惡財富以及如此慈悲的。

而偉大的政府卻也是幫著富人在工作,將窮人的時間、物價等所有的一切壓榨到極致。
讓那些窮人連散步思考的時間都沒有,一切都跟著這「時間」再轉。

人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
絕代蝴蝶 wrote:
1.該部落格主第一段就開宗明義的講他自己被發卡了,不知道你還在提日商選人耗費時間多是指部落格主還在等通知嗎?
2.該部落格下面有提供三個成功進入複試的面試者,每個人都被主考官問日文程度,裡面有一個正妹(不是重點)還拜託他的日文老師幫他準備一段日文自我介紹,結果被主考官發現她是用背的,要求她說出自己日文檢定有幾級。

怎麼會你學姐一句日文都不會也能錄取過,那叫這三位情何以堪?你要不要回去問清楚你學姐怎麼過的。

我沒挖哦!資料是你給我的,所以我才問你自己到底有沒有看完。

我知道他被發卡,我有說他沒被發卡嗎?
我只是說他被發卡,他認為他沒上的原因不是全部的原因,因為確實有人一句日文不會也上了。

徵人條件裡面沒寫的,人家不會強求,光他提到的重點:面試全英文,就說明一切了吧...
另外再送你個連結:
http://donotfeelup.blogspot.com/2008/11/toshiba.html
裡面有這樣一段話:最後是去年交大的學長(也是資工系的),分享他在那邊工作的心得。他還說在應徵之前,其實他的日文能力是零。
事實證明人家沒要求的東西不用刻意準備也是會上的。

我會提日商選人時間比台資企業多,不是說他還在等通知,而是說日商對於他們要的人所花費的篩選時間相當長,而且篩選也相當縝密,被打槍通常都不會是求職者認為自己表現不好的的地方。

絕代蝴蝶 wrote:
2.何謂打工仔?
一個自稱與幾個在大陸的台灣人聊天打屁就可以看到整個中國的人,怎麼會不知道大陸的「打工仔」和台灣的「打工族」是完全不一樣的定義。
請上維基搜尋關鍵字「打工仔」,看會出現什麼什麼結果,不過我想你應該也懶的去搜尋,我幫你貼過來好了

我建議中國的事情你還是問問百度吧...
http://baike.baidu.com/view/117066.htm
打工仔通常具有吃苦、耐劳、及专业技能等品质,日常所提及的纯体力劳动者通常是由当地下层劳动者构成,其缺乏打工仔背井离乡独自生存这一特征,不能算入打工仔这一概论,通常建筑工人中的泥水工、砖工、木工并不属于纯体力型工作,其需要一定的专业技能才能胜任。

先不說打工仔跟你說的上班族感覺有很大的落差,光是下層勞動者就跟我說的中下級勞工沒啥差別了不是嗎?雖說工作無貴賤,但現實社會在稱呼上還是會有差別。

請問麥當勞不屬於上述這段說明嗎?
吃苦→有吧
耐勞→有吧
純體力勞動→沒有嗎?還是你告訴我麥當勞的SOP是假的?還要有天份才能做?

你本身舉麥當勞這個例子就有問題,請問麥當勞這種企業請當地人就行了,幹嘛非要挖台灣人去對面做SOP就有教的事情?
你前面自己都點出一個關鍵因素了:缺什麼人才就挖什麼人。
你聽過哪個國家的麥當勞缺人缺到要從海外挖?

基本上對於被挖角到外地的人來說,薪水如果沒有這種倍數的成長,除非真的很有愛,不然去了也是浪費時間,所以我前面不就問你:換成你,你要去嗎?
一家大陸公司挖你,然後用當地陸籍勞工的薪水請你,折合台幣還不到你現在的薪資收入,換成你會去?

至於你要我舉例,我早就告訴你新加坡這國家早就開始挖了,近年來很多外商在越南設立公司的也開始不斷從中國和台灣挖人過去(要說當傭兵也行,不過台灣哪那麼多強大的傭兵?),如果你要繼續無視這個事實而硬要我舉例哪些企業挖了,那請你繼續。
我不會認為台灣的空服員是啥非挖不可的頂尖人才,雖然最後被爆浮報薪資,但新加坡那邊開始動手動腳是事實,你要執著於這個事實之外我也沒啥好說的。

至於你說的...
絕代蝴蝶 wrote:
其實也沒什麼,我以前在速食店打工晚班直接接大夜一個月的薪水絕對超過兩萬元,就算薪資再怎麼倒退也不可能退到比我們當年還低吧?

你用時薪112去換算這個,請問這在台灣是正職還是打工?有沒有含勞健保?
順便再問你,退到比你們當年還低,你是指總數還是要考慮整體物價去換算?
打工的最低薪資已經調幾次了?我當年打工還領過每小時90以下的勒...用現在這種最低時薪去換算,薪水自然是增加很多,問題是勞健保自付之外還要扣掉伙食交通等費用,跟以前比真的比較賺?

現在物價狂漲,要是打工還能賺比以前多,那也算是另類的經濟奇蹟吧。

外匯是穩定投資的天堂 wrote:
你有沒有發現,不論是餐飲業、科技業、製造業、教師、傳統產業、服務業,只要是年紀低於35歲以下的,工作時間都延長許多,一周至少是50小時以上的工作時間,即使是會計師、精算師、醫師、律師,一周至少是40小時以上的工作時間,辛苦工作全年無休任勞任怨,財富增加速度遠比不上通貨膨脹,所有的年輕人仿佛都在浪費生命的工作,低薪資的收入,迫使勞工階級得額外加班或者兼差,即使是會計師、精算師、醫師、律師,時薪也比10年前縮水許多,因為物價成長速度遠高於薪資成長,就算你是高收入的族群,依然有高房價漲幅,或者龐大貸款的壓力,你依然被壓得喘不過氣

你有沒有發現,物價則是持續上漲,但是基本的民生消費你不得不使用,你被迫縮衣節食,台灣內需消費無法提升,企業難以擴張,自己畢業後在職場工作數年了,職務還是原地停留,周圍的同儕越來越多往薪水較高的國家跑,跟10年前相比,周遭的小朋友數量越來越少,就算是華人的龍年,出生的小⋯⋯朋友數量依然遠小於12年前的同期數量

人類的壽命越來越長,一樣是工作到65歲退休,有生產力的人數量越來越少,但是全國人民扶養退休族群到死亡的時間卻越來越長,經濟效益越來越低,如果大家一起延遲退休,問題更大,高齡者佔著重要的管理職缺,年輕人永遠無法升上去,升遷癱瘓制度崩潰


這是在facebook看到的,基於尊重作者我只節錄一半的文章,若有興趣可直接google ID即可。

人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
絕代蝴蝶兄和peterTG兄的觀點其實都沒錯,只不過絕代蝴蝶兄比較站在個人發展的觀點,
peterTG兄則是站在社會整體發展的觀點.
當然,要功成名就,個人的努力是不可或缺的,這不管在哪一個時代都是不變的.
但是不能把個人的成功100%歸功於自己的努力,身處在甚麼樣的環境也至關重要.
我的想法這位作者敘述的非常好:
===========================
資本主義亦稱為自由市場經濟,其特色是個人或企業不受政府的影響而自由的投資與經營,所有的一切秩序皆由市場自然調整。然而,在資本主義下誰會是最大的受益者?

按資本主義者的想法,如果市場可以不受限制的自由發展下去,各位覺得這世界會如經濟學者所述,是一片美好和平的景象,還是產生出截然不同的結果?

資本主義的理想是,不受干預的經濟可以讓經濟以最有效率的方式快速增長,所有一切的政府干預則會讓大眾的福利受到影響,而減緩經濟的發展。

但再仔細思考,就會發覺這一切的假設都是空談與謬論。

因為不受干預的經濟終將很快的崩潰,及引發一連串的災難。

先來說明為什麼不受限制的自由市場經濟將很快的崩潰~

在自由市場的經濟制度下,眾人可依自有財產進行最大限度的投資與發展,而不斷的競爭結果,商品價格會因產量的增加而下降,但另一方面競爭優勝者也正快速的累積財富。

此時,擁有大量資源的優勝者,便開始以資源優勢來阻礙其他競爭者,其他競爭者財力無以抗衡,資源又再一次進行集中,到最後所有資源一定會集中在極少數人的手中。

由此,我們可以得知政府的干預越少,少數人集中財富的速度就越快,而市場崩潰的速度也會越快。這也是為何美國會推行反托辣斯法與反傾銷稅的原因之一。

所以,資本主義的架構只適用於資源無限的環境裏,若是在有限資源的環境下進行,財富不斷集中的結果,經濟崩潰終將不可避免。

從美國、日本、歐洲,一直到台灣,我們可以見到資本主義的確發揮了效果,讓經濟以驚人的速度增長。然而,為何這種經濟高速增長只有二三十年的時間,其後便停頓在零增長的上下浮動?

以台灣與日本為例,經濟的快速發展剛好處於競爭的空窗期,也就是國際間沒有相似模式的國家互相競爭,所以所有生產的商品可以大量的外銷賺取外匯。然而,一旦遇到相同模式的競爭,這種快速賺錢的空間就開始被大幅的壓縮。像是日本,受到亞洲四小龍的掘起影響,無法再找到快速增長的空間,便迷失在經濟成長的洪流中。

另一方面,這些企業和財團大量賺取外匯後,又開始進行房地產的炒作,最後所有的資源被搜括一空後,國內人力與相關成本大幅提升,這些企業便拿著這些錢去海外投資,留下的就只剩高高在上的房價,以及一堆被拋棄的人力。

資本主義自由嗎?

的確,資本主義非常自由,但自由的結果是培養出奴役的社會,大多數的民眾被這些炒作的房價壓得喘不過氣,不論租房或繳房貸都必須按月付出高額的所得,後面出生的人根本沒機會擺脫這樣的惡夢。

資本主義有效率嗎?

資本主義很有效率的利用各種資源,卻也很有效率的拋棄它們,如人力、資源、產品等,花大量的資源生產一堆商品,用不完的,賣不出去的,最後都成了垃圾堆裏的垃圾。資本主義的效率使成本降低,另一方面卻是有效率的浪費資源,也就是說資本主義是純利己主義,放任的競爭只會造成放任的資源浪費,完全不在意社會成本的利潤追求,雖然帶給這些企業龐大的利益,但他們卻將後續的問題都丟給了社會~

人力呢?用不到的、不好用的、不想用的人通通以節省成本,降低人力成本為名給踢回給社會。尤其是人力過剩的現在,企業不想花成本培養人力,沒經驗的新鮮人幾乎找不到工作,不斷的精減人力和裁員,最後成本都轉嫁給社會。

舉一個很簡單的例子,假設一個國家裏有一百個人在企業工作,然後因企業效能提升,所以只需要五十個人,這多出的五十人只好找其他工作。但是如果所有的企業都精減了人力,整個國家只需要六十個人工作就好,那麼你要這剩下的四十個人去哪裏?

所以,資本主義自由嗎?
=======================
有空閒在這裡發文討論的朋友,在台灣這個魚缸裡,就算不是大魚,大概也是混的還不差的中魚.
你當然可以選擇努力變成大魚,後面的年輕人混得不好就是努力不夠的爛草莓,關我屁事.
但是當台灣這個魚缸整個臭掉,變成菲律賓那樣,你口中的爛草莓們多到不得不鋌而走險,
不出國當外勞,就是留在國內沒飯吃,搞到銀行,百貨公司要真槍實彈的守衛,
7-11和計程車都要裝鐵柵欄防搶的時候,我們這些中魚到時候要想獨善其身恐怕也很難了...

今天台灣如果是索馬利亞,是剛果,是柬埔寨,那我就沒話說.大家有拳頭的拼拳頭,有刀槍的拼刀槍,
去他的勞基法吧
問題是台灣不是沒錢,不是沒文明沒法律,是貧富差距巨大,是有勞基法政府不強力執法,
我們這些中產階級的舒適文明生活不是建立在拳頭刀槍上,
是建立在這版某些兄台看不起的工時不合法的長,時薪不合法的低的保全人員,清潔工人,醫院護士,量販店,便利商店,速食店員工...上面!
皮之不存,毛將焉附?小魚都被逼跑逼死了,剩下來的中魚馬上就相對變成下一批倒楣的小魚了.
這是我的想法比較偏向peterTG兄的緣故.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie

peterTG wrote:
我建議中國的事情你還是問問百度吧...
http://baike.baidu.com/view/117066.htm
打工仔通常具有吃苦、耐劳、及专业技能等品质,日常所提及的纯体力劳动者通常是由当地下层劳动者构成,其缺乏打工仔背井离乡独自生存这一特征,不能算入打工仔这一概论,通常建筑工人中的泥水工、砖工、木工并不属于纯体力型工作,其需要一定的专业技能才能胜任。

請問麥當勞不屬於上述這段說明嗎?
吃苦→有吧
耐勞→有吧
純體力勞動→沒有嗎?還是你告訴我麥當勞的SOP是假的?還要有天份才能做?

你本身舉麥當勞這個例子就有問題,請問麥當勞這種企業請當地人就行了,幹嘛非要挖台灣人去對面做SOP就有教的事情?
你前面自己都點出一個關鍵因素了:缺什麼人才就挖什麼人。
你聽過哪個國家的麥當勞缺人缺到要從海外挖?

基本上對於被挖角到外地的人來說,薪水如果沒有這種倍數的成長,除非真的很有愛,不然去了也是浪費時間,所以我前面不就問你:換成你,你要去嗎?
一家大陸公司挖你,然後用當地陸籍勞工的薪水請你,折合台幣還不到你現在的薪資收入,換成你會去?

至於你要我舉例,我早就告訴你新加坡這國家早就開始挖了,近年來很多在越南設立公司的也開始不斷從中國和台灣挖人過去,如果你要繼續無視這個事實而硬要我舉例哪些企業挖了,那請你繼續。
我不會認為台灣的空服員是啥非挖不可的頂尖人才,雖然最後被爆浮報薪資,但新加坡那邊開始動手動腳是事實,你要執著於這個事實之外我也沒啥好說的。


我真的覺得你越來越搞笑了,說中國大陸越南泰國開始對台灣2~4萬中下級勞工上下其手的人是你,講半天講不出例子的也是你。

到現在勞工階級自己都還列不出來,自己學長台幣換人民幣算你定義的哪一級也講不出來,就直指麥當勞的員工是下級,你說要以收入來看,我算出來落在你2~4萬的中下級勞工。

所以我說請你把你定義的所有階級所屬的職位薪資完全列出來再來比較,免得我舉一堆例子通通被你推翻,果不其然。

請問你之前有說速食店不能算嗎?還是等我舉例你才說不算?請你定義又定義不出來,講了一堆論述我舉實際算法你也說不算,算不算都是你講了算,那你可以舉五個算數的例子給大家瞧一瞧嗎?

你到現在還是不能證明有國外的企業來台挖角2~4萬的台灣勞工,我沒有無視事實,我只是要看到事實,別忘了你開頭時我只是很單純的要你舉例,你叫我自己上PTT找,你也可以繼續無視你自己說過的話。

還是你現在正很努力的Google還是百度嗎?跟隔壁棟某先生說馬上拿的出200萬結果等4天才拿到170萬有什麼差別?

有根據你早就拿出來了,不是嗎?

如果你能拿的出像上面有人一句日文都不會講就進入TOSHIBA的例子,我就閉嘴。

越南設立公司的也開始不斷從中國和台灣挖人過去?
越扯越遠,在越南設立公司的是外資還是本資?前面你舉的新航和TOSHIBA在當地算外資還是本資?
我不是無視事實,我要看到事實。

請你回答到底有沒有中國越南泰國的企業來台灣挖2萬去那裡領3萬的?

真的很像小孩子在吵架,講了一堆不知道有沒有根據的論述,有人拿著自己的例子與算法質疑,又指著對方說你講的不算。

peterTG wrote:
你用時薪112去換算這個,請問這在台灣是正職還是打工?有沒有含勞健保?
順便再問你,退到比你們當年還低,你是指總數還是要考慮整體物價去換算?
打工的最低薪資已經調幾次了?我當年打工還領過每小時90以下的勒...用現在這種最低時薪去換算,薪水自然是增加很多,問題是勞健保自付之外還要扣掉伙食交通等費用,跟以前比真的比較賺?

現在物價狂漲,要是打工還能賺比以前多,那也算是另類的經濟奇蹟吧。

百度講的打工仔是不是敘薪階級?好像是。
有沒有等於台灣領時薪的打工族,好像不能劃上等號。

勞健保是花在自己身上還是老闆身上?老闆也是要幫你負擔一部份的勞健保。
前面就已經提過薪資成長跟不上通膨不是只有年輕人才遇到,四十歲以上的藍領階級也遇到,只在活在台灣誰沒遇到,不知道你一直提這個的用意在哪裡?

當然你可以繼續說我如果晚出生個十年二十年也是顆爛草莓,如果這樣罵人可以讓你平衡一點,我無所謂。

百姓叫苦連天,有企業已經帶頭調薪不知道你有沒有看到,雖然沒辦法完全跟上通膨,但至少有人做了,不管做多做少至少有在做,你能否認嗎?
君顏甚厚,汝母知否?

ZODD wrote:
生命自然會找到出路,...(恕刪)


逆流人生 wrote:
生命確實是會自己找到...(恕刪)


ray0808_pilot wrote:
絕代蝴蝶兄和pete...(恕刪)


三位大大所講的小弟完全尊重,如果三位大大有跟樓,不知道有沒有發現小弟並沒有完全站在為資方講話。

因為小弟之前的工作職位是站在老闆與員工之間的溝通橋樑,在老闆前要替員工講話,在員工前要替老闆講話,一直扮演著勞資協調的角色。

沒有不景氣只有不爭氣
生命會找到自己的出路

這兩句話你可以解讀成取笑年輕人不努力是草莓,也可以解讀成鼓勵年輕人在艱苦的環境下要更自立自強,不是嗎?

我知道我可能連根蔥都不算,站在鼓勵年輕人的出發點,所以也提了很多努力向上爭得一席之地的故事,有斷手的大哥也有被罵草莓的七年級生,但要解讀為自己不努力就不要怪別人或是比爛哲學,我也很莫可奈何。

就像一般股民的心態,股票漲的時候說自己眼光多準多準,大跌時開始怪政府護盤不力或是老闆太爛,我只是很單純的不希望我們的下一代變成這樣。

景氣不好的時候有沒有人逆勢上漲,不能說沒有。

如果你沒有辦法逆勢上漲,是不是更要充實自己,趁景氣回溫時就搭上這班順風車呢?
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
我真的覺得你越來越搞...(恕刪)

所以說跟你沒啥共通點是正確的。

我說中低階人才被挖到海外去薪水三級跳,我說的是被挖過去的吧。
再講中國麥當勞,請問我有說任何一個麥當勞的人從台灣被挖去上海嗎?我沒說過的同樣也不要說是我說的。

我沒說麥當勞不行,只是根本不可能有人專程從上海到台灣挖人去上海麥當勞站櫃檯炸雞塊做漢堡,你說對不?
中階人才,我前面就講了,台灣的空服員你說算不算?台灣空服員無論是薪資或是工作性質,怎樣都不能說是頂尖型人才,所以才會被新加坡6~8萬就挖走,雖然以最後結果浮報薪資來看,你可以說是騙走也無所謂。

我說你如果晚出生個十年二十年也是顆爛草莓,意思是在面臨更糟的環境之下,很抱歉,菜就是原罪。
不要講什麼四十歲以上的藍領階級也遇到,至少在他們還沒40之前的環境不是這樣的吧。
你說一個從大優的環境自己不爭氣到年長後承受經濟衰退的影響這是個人問題,那年輕人呢?你拿剛進入職場兩手空空啥都沒有的人來比已經工作好幾年的人,不覺很瞎?

你別忘了你現在的成功是來自於什麼,只有努力?
在一個較好的環境容易成功還是叫爛的環境容易成功?
講到這就不免回到以前提過的某些話題:現在買一棟房子容易還是以前買一棟房子容易?
過去十年受薪階級平均加薪才4%,物價漲幾%?再講A你辛苦勞動應取得的加班費的老闆有多少?

不要講說一個月賺多少啦,那樣太膚淺,你就以一個人的目標是成家,買一棟房子,然後娶一房普通的太太,小孩先不說要不要生,請問現在要辦到這些的難度,比之以前,不要講太長太短,就講20年前,容易嗎?

我說過了,我承認你說的人要努力說,人不努力說啥都是白搭,就算環境大好,不努力的人也是不會出頭。
但問題是今天的環境是這樣嗎?環境差的時候就說沒有不景氣只有不爭氣,要年輕人想想自己有沒有以前人1/10努力,所以在此誠心跟你請教一下:你是怎麼量化出你的努力比起我的努力多10倍的?
以前你剛踏入職場的時候,你手上帶著哪些強大的技能進入職場戰爆你的對手們?現在年輕人多才多藝的很多,那些找不到工作或是只能在量販店工作的人,他們付出的努力難道就一定很少?

依照你的說法,我可以舒服的在辦公室裡切切傳票看看報表,嘴砲一下營業分析,利用工作完成的時間抬槓還能準時下班,不就充分的說明了:"我比別人努力"?
還是你要說我靠爸?很抱歉,我爸小老百姓一個,我有今天這份還不算差的工作也是靠你所謂的努力換來的,那請問我是不是可以同樣用你的話說:我不靠爸,我只是比別人努力而已。

你要說我在公司洗履歷不上進我不反對阿,反正無賴話人人會說,我是不是也可以說:我有本是進不錯的公司洗履歷那是我的本事。
當然,這種話題下去就是真的無聊了,因為現實就是有能力改變的人還是不願意做些什麼,台灣就繼續垮下去吧。

那些調漲薪水的企業,先保佑他們不要接不到單就把讓員工放假就不錯了,還是等具體調漲多少出來再看比較實際。
台灣是勞工地獄島也不是我發明的,這裡也有很多討論可以參考
一邊說新鮮人是爛草莓,一邊又說台灣是"高素質人力出口國"...對比落差還真大
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 146)

今日熱門文章 網友點擊推薦!