"前"法務部長明確主張: 暫停執行死刑... (一個都不能死 部長賭上烏紗帽)

drugs669 wrote:
只有神才能審判人?(恕刪)


謬論..........?!

世界各地的法律名校,不就是在培養法律菁英

讓"法"更趨完善!!

神如果真那麼"神",就該人人都是好人

如果人人都是好人,人人都可以是神!

那就可以審判人了嗎?

不能把"法官"都當成空氣吧!!

如果只有"神"能決定誰該死?!

為何"人"能決定誰得生?!

我們日常生活所謂"做好事"(捐款,捐發票.....)

不就是想讓多點人活下來!!

兩性交媾就創造了新的生命!!

人的社會不就像身體一樣,

壞細胞不抑制,只會使身體狀況變差而已!!

如過能消滅,何必隔離或期待她轉變?!



滅絕希望;若是天命,逆天之路終不悔...
千年之夢 wrote:
聯合報頭條: 法務...(恕刪)


標題應該改成法務部長了..
王清峰為廢除死刑案 請辭獲准
晚上講堅守岡位沒幾小時後 就被趕下來了


M356 wrote:
標題應該改成前法務部...(恕刪)


是否 王清峰還是一樣選擇寬恕 ??
王清峰可是有女兒的 ..
請部長開記者會告訴大家 ..
....................................
這麼有大愛

支持王清峰女士 ....... 送愛女進監服侍死刑犯

這 ....... 才是大愛 !
下台就算了嗎?
這樣怠忽職守的官員
還不把人民的血汗錢吐出來嗎?
.........
什麼?
她有幫忙發宣導傳單
嗯....
這樣吧
算工讀生的薪水給她好了
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
王部長提出辭呈 ,被批准了!

今晚在媒體說 她之所以主張廢除死刑 乃是因為"總統" 也主張台灣要與國際人權接軌!!

所以很清楚的就是 下位的人揣摩上意 迎合上位者之意!!

夫意其必來而縱之,是上賊下之情也;意其必免而復來,是下賊上之心也。

王部長既然主張廢除死刑 似乎不是個人理念 卻提出總統想法 那麼事情就很清楚了~(背後是誰在主導 或者說背後上位者的偏好 在下位者盡力迎合罷了~)

台灣司法現在面臨進退兩難: 若台灣法務部長因此(廢死刑主張)而下臺 ,國際上會對下一任法務部長怎看待?
下一任法務部長執行死刑 簽核必須要盡速呢? 還是按照司法程序? 若是進速完成這44位死刑 國際媒體可能會認為
原來台灣的司法制度 完全操之在台灣民眾~

若是王部長沒下台 馬政府要面對龐然輿論壓力~因為畢竟王部長扯出一切是因為 馬總統主張要盡快國際人權接軌!(通過兩公約)


今年司法特考要特別留意"歐陽修的縱囚論喔
以及王部長主張廢除死刑主張 乃接近於九流十家 哪一家?
==================================================================

  信義行于君子,而刑戮施于小人。刑入于死者,乃罪大惡極,此又小人之尤甚者也。寧以義死,不苟幸生,而視死如歸,此又君子之尤難者也。

  方唐太宗之六年,錄大闢囚三百余人,縱使還家,約其自歸以就死,是以君子之難能,期小人之尤者以必能也。其囚及期,而卒自歸無後者,是君子之所難,而小人之所易也,此豈近于人情哉?

  或曰︰「罪大惡極,誠小人矣。及施恩德以臨之,可使變而為君子;蓋恩德入人之深,而移人之速,有如是者矣。」曰︰「太宗之為此,所以求此名也。然安知夫縱之去也,不意其必來以冀免,所以縱之乎?又安知夫被縱而去也,不意其自歸而必獲免,所以復來乎?夫意其必來而縱之,是上賊下之情也;意其必免而復來,是下賊上之心也。吾見上下交相賊以成此名也,烏有所謂施恩德與夫知信義者哉?不然,太宗施德于天下,于茲六年矣。不能使小人不為極惡大罪,而一日之恩,能使視死如歸而存信義,此又不通之論也。」

  「然則何為而可?」曰︰「縱而來歸,殺之無赦;而又縱之而又來,則可知為恩德之致爾。然此必無之事也。若夫縱而來歸而赦之,可偶一為之爾。若屢為之,則殺人者皆不死,是可為天下之常法乎?不可為常者,其聖人之法乎?是以堯舜三王之治,必本于人情;不立異以為高,不逆情以干譽。」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/17/21w67.html

資深媒體人王瑞德就在部落格上直言「為什麼要給他們一個機會?死刑犯作案時給過被害人機會嗎?」,表示自己跑社會新聞多年,看過「真正值得同情」的死刑犯是「少之又少」,指出「台灣最改過被民間最呼籲槍下留人的竹聯幫殺手劉煥榮都走上刑場了,目前這四十四位死刑犯那一位比得上劉煥榮?」


另外,王瑞德更諷刺,王清峰雖然以「聯合國要求會員國不要執行死刑」做為行為的正當性,但是「在聯合國眼裡,連個『國』都不是!更別提我們壓根完全百分之百不是它的會員國!」

---------------------------------------------------


這就能解釋為什麼一堆小國窮國都廢死刑了, 因為不得不聽聯合國的
還好意思說是潮流

大國根本不買帳, 照樣維持死刑

我自己也買過王瑞德寫的社會案件的書, 他算蠻深入研究的
yehwen95 wrote:
一樣殘忍...(恕刪)


沒錯! 重點就是要公平嘛!!
所以殺人犯死在同等的殘忍之下!
如果他當初沒這麼殘忍能留被害者一命.他就不會被判死刑.
ruby6436 wrote:
http://tw....(恕刪)


聯合國要求會員國不要執行死刑...

原來如此 搞了老半天~還是因為要加入聯合國 "台灣人很多權利 人身安全 健康安全 似乎政府各部會都可以暫時放一邊了!

台灣弱國無外交 難道又要因為迎合進聯合國把台灣制度正義 搞的不倫不類
PriceKillerCowbe wrote:
聯合國要求會員國不要執行死刑......(恕刪)

這只是藉口而已

美國是聯合國會員
美國有死刑

日本是聯合國會員
日本有死刑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 146)

今日熱門文章 網友點擊推薦!