店家是否一定要讓導盲犬進入???

其實
營業場所可以貼出公告
本場所不歡營瞎子和瞎子的狗
就不會有糾紛了

中華民國法律又沒規定開店就一定要做瞎子的生意

MP4/13 wrote:
本場所不歡營瞎子和瞎子的狗
就不會有糾紛了

中華民國法律又沒規定開店就一定要做瞎子的生意



怎麼到現在,還有人在提這種事丫...真是解釋到無力....


給樓下的人去發揮吧...唉...
TimSmith wrote:
...(恕刪)


別難過,正所謂 [人多必有白癡] 唄!
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~

Arsene wrote:
只是好奇....你要...(恕刪)


是阿 就是沒辦法驗證 卻有人說他知道狗願意跟他走~ 這不是很好笑嗎?


狗子2008 wrote:
請問是那一國的資料
我很想知道
另外
在台灣的導盲犬平均壽命如何
有沒有在擔任導盲工作時死亡
死因是什麼?
不知有沒有資料?
謝謝!


我想請問你

在台灣人的平均壽命如何

有沒有在工作時死亡

死因是甚麼?
狗子2008 wrote:
當他們牽著狗去檢驗餐廳是否守法時
其實也讓社會大眾更多人去思考導盲犬這個機制
並檢驗協會

如果支持導盲犬及協會的人
認為
本次事件讓更多人知道導盲犬
拒絕導盲犬的餐廳應該被受到處罰
或是就法規、字句作口舌之爭
不能讓人信服
不能讓人釋疑
真的
會使自己的路越走越窄
甚至影響到其他公益團體


請問你如何知道她們是去檢驗餐廳是否守法? 還是只是去用餐?

大家只在希望餐廳能夠了解能夠給導盲犬和盲胞一個方便

不讓人信服? 不讓人釋疑?
這跟某些人不喜歡戴安全帽 被處罰了又在那邊哀爸哭母扯東扯西還不是一樣?


真希望你從頭到尾看過影片一次 不要說預謀好要攝影 現在你我他的手機都有攝影功能


影片一開頭 很明顯就是寄養家庭已經被拒絕 才開始拍攝
所以說明法令後

只要門口服務生 第一句話不是"因為客人會講話 老闆說我們小狗本來就不能進來"


只要老闆出來的時候 聽到寄養家庭說因為這是導盲犬不是寵物 而老闆第一句話不是回答" 我知道 我跟你講吼,不是因為他會不會叫 而是曾經因為這樣子我們被客人告"

如果以上那些第一句 改成"店內已客滿 請稍候"

我想就不會有接下來的問題。



在看看以下=====================擺明了就是外場接待一開始就走錯方向了============
【聯合報╱記者湯雅雯/即時報導】
2011.04.05 09:29 pm

導盲犬被拒事件在網路上延燒,網友正反意見不斷,甚至出現情緒性字眼。不過台灣導盲犬協會指出,今天下午協會至巷子義大利麵與老闆和老闆娘溝通,由於當天負責外場的老闆娘剛好外出不在,負責內場的李老闆才會出來協調,在時間緊迫下,雙方談論沒有交集。老闆娘說,如果當天她在場,事情不會衍生變成這樣,雙方皆釋出善意,強調未來會讓導盲犬進入餐廳,也呼籲網友不要再有不理性的言論,讓事件和平落幕。
eletalen wrote:
請問你如何知道她們是...(恕刪)


請問你如何知道她們是去檢驗餐廳是否守法? 還是只是去用餐?

你又知道了喔..不要只會看該協會的FB,那邊是一言堂,還會刪文....

這樣只是讓該協會印象更差而已,自己去PTT跟You看人家怎麼說的....





導盲犬被拒事件在網路上延燒,網友正反意見不斷,甚至出現情緒性字眼。不過台灣導盲犬協會指出,
今天下午協會至巷子義大利麵與老闆和老闆娘溝通,由於當天負責外場的老闆娘剛好外出不在,負責內
場的李老闆才會出來協調,在時間緊迫下,雙方談論沒有交集。老闆娘說,如果當天她在場,事情不會
衍生變成這樣,雙方皆釋出善意,強調未來會讓導盲犬進入餐廳,也呼籲網友不要再有不理性的言論,
讓事件和平落幕。



那麼,你知道否,之前那位韓森媽跟協會是如何對待那位老闆的,自己查一下..
ghip1011 wrote:
請問你如何知道她們是...(恕刪)


台灣有你們這種人

所以才會需要法規去強制規定

不然才會真的難以推動

法規就是在防止你們這種人還不自知


bigmouw wrote:
台灣有你們這種人

...(恕刪)



又怎樣,如果真的要靠法律硬性規定,最倒楣的是誰

是你還是我還是那些盲胞...


我就是看不慣韓森媽在影片中那種語氣不行嗎?
ghip1011 wrote:
又怎樣,如果真的要靠...(恕刪)


那就一切依法行政

違反的該罰的就罰 沒啥好說的

所以倒楣的是誰應該是店家吧

就像吸菸者跟他道德勸說沒用

違反的該罰的就罰

倒楣的是誰 路人還是吸菸者

邏輯有那麼難嗎

如果不爽法律就去跟你家的立委講一下

不過我很懷疑誰會理你阿

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!