axk620 wrote:您比我快一步所有的觀...(恕刪) 呵呵 在這麼多鄉民見證下來結拜啦 哈哈 Surhoff wrote:既然您看過了那您說傢俱賣場出來比, 就奇怪了反斗城是專門針對兒童的賣場兒童和成人在這裡出現的比例是無法和傢俱賣場相比所以, 反斗城絕對在這方面的安全要做得比傢俱賣場好光以它是賣場, 而不看它的主要客群是兒童, 實在不是很恰當 我剛剛有列出一些建議喔希望您不要又把我給無視掉了賣場 不過是生活的一小部分而已家庭 和 未來的校園生活才是您該傷腦筋的部份哩
briyen wrote:你捐不捐錢對我來說根...(恕刪) 我把挺我的鄉民踢一邊?不好意思, 我從沒想利用01的人鬧大也沒想到媒體會透過01找我但你們要這麼認為, 我沒辦法, 那是您的自由請說明我那裡說詞反覆?
Surhoff wrote:既然您看過了那您說傢...(恕刪) 我可沒說家具賣場唷我所指的泛指所有類型的賣場也包含 反斗城這樣的玩具"賣場"就是因為叫做賣場 所以所有的擺設會以多樣甚至倉庫的形式呈現當然 您也不需要期望他會有多精緻多安全的防護反斗城的反應處理我相信是我也不是很滿意但是 依照您的想法 您的家中環境與週遭是否真的很安全??所以 您本身也是沒有責任的?有了傷害 都是因為別人設置不當 而造成?我想討論的 是這點而已你說我舉的例子不恰當那專家扯出試吃不能拉肚子 不是更不恰當??
大家一直說不利的地方...我還是不解.橋事情本來就是開價來談的阿.我加你減.直到共識達成.說到被呼巄.這裡沒說的事情不應算是吧.就像是你被打,你說你無故被打.我挺你.事後才知道是你先打人的.這跟你被打,你說你無故被打,事後也證明你真的無故被打,只是你對還手的部分沒講,這沒交代的還手部分應該是ok的吧.不是嗎?
ltk_commune wrote:你還是搞不懂為什麼挺你的人五根手指頭數的完嗎?1、一開始說可以不要錢,但堅決要求廠商改善。2、突然間冒出了37.6萬,鄉民覺得你不老實,一開始你還覺得那沒什麼好交代的。3、對照2.5萬v.s.37.6萬,這求償邏輯何在?4、後來又說要捐出去??以上四點,讓人覺得連你自己都不知道要什麼,或是你心裡真正想的又不敢講,要怎麼挺你?? 制式回答.......前面有,自己爬文
Mask W wrote:說到被呼巄.這裡沒說的事情不應算是吧.就像是你被打,你說你無故被打.我挺你.事後才知道是你先打人的.這跟你被打,你說你無故被打,事後也證明你真的無故被打,只是你對還手的部分沒講,這沒交代的還手部分應該是ok的吧.不是嗎? 說真的,我很認真的看,比喻成這樣好像不太適當以暴制暴跟反斗城事件,不太相同除非說樓主也要對方店長嘴唇受傷