個人積分：1002分
文章編號：11920758
"在新加坡的公務人員都是能力很強或是學歷很高的人才"
在台灣, 公務人員只要會考試, 也不管考上的人操守與態度如何, 反正只要會讀死書, 考取就上天堂,
結果到底考進去的人是不是適才適所, 能力勝任與否, 沒人去管!!
所以, 台灣的公務機關裡, 大部份的人都只會唸書, 只會考試, 講嚴重一點, 思想僵化, 毫無創意和績效!!
之前看國家地理頻道的偉大工程巡禮, 新加坡這幾年的水利工程, 負責人都是貨真價實的水利與工程方面的專才,
所做出來的工程品質也是相當好, 這種適才適所的情況, 台灣政府機關裡, 幾乎完全看不到...
要高薪? 可以, 把績效搞好一點, 公務人員任用辦法好好修一修, 也許還有機會!!
敗家不歸路, 越走越恐怖
個人積分：93分
文章編號：11920857
個人積分：130分
文章編號：11920893
個人積分：2分
文章編號：11921465
個人積分：1分
文章編號：11921586
個人積分：93分
文章編號：11921676
個人積分：36分
文章編號：11922368
看板上很多人事稿不清楚政務官跟事務官的差異
事務官都是經過各個類科考試進去政府服務的人民
如果有高薪 才可以吸引到人才
過去經濟好的時候 都是次一等的人才去考公務員 因為留在外面可以賺更大
公務員薪水相對不高 責任重
如果高薪可以吸引到人才 也可以排擠掉次一等的人考上
現在經濟不好 換成外面的人在羨慕公務員了
這是相當不公平的 不爽也去考阿
在大多數國家 都是靠文官體系去支撐政府 政務官不論事國會議員擔任內閣 還是政治任命
都只是門面而已 負責的是政治責任跟法律責任
而文官不需要負政治責任 只有法律責任而已
但在台灣呢 反而是政務官去決定政策方向 常有外行領導內行的情形
結果出了事 還推給下面的文官去負責
這是相當詭異的 民意政治就是責任政治 結果在台灣 有哪個政務官肯負責？
國家要強 就要有強大的文官系統 沒有用高薪去吸引人才 政府根本不會好
有人舉清朝的例子 我個人認為這是相當失當
第一 現在是民主國家 過去是為皇家服務
第二 過去是考試當官之後等於翻身 有崇高的社會地位 現在呢？ 有錢比較重要吧
第三 過去一般官員的俸祿還是比農民好 過去也鮮有大型商業組織 服務業也不發達 都是小型製造業跟農業為主
種田跟當官收入也差太大了吧
個人積分：214分
文章編號：11922465
個人積分：93分
文章編號：11922809
hsiyen13 wrote:
第一 現在是民主國家 過去是為皇家服務
第二 過去是考試當官之後等於翻身 有崇高的社會地位 現在呢？ 有錢比較重要吧
hsiyen13 wrote:
有人舉清朝的例子 我個人認為這是相當失當
第一 現在是民主國家 過去是為皇家服務
第二 過去是考試當官之後等於翻身 有崇高的社會地位 現在呢？ 有錢比較重要吧
是有點失當
清朝皇家只有愛新覺羅，現在皇家有蔣家、李家、陳家、馬家，中華民國建國至今，還沒有卸任元首咧，現在我們還同時有三個總統、李總統、陳總統、馬總統，全世界哪一個國家有比我們還多的現任元首?
就如你所說的，有錢比較重要，做生意是有錢的一片途徑，當官也是賺大錢的另一條捷徑啊
個人積分：14分
文章編號：11922900
