原來吃素食吃半天有超過5成摻肉

Firstmind

6分

121樓

Firstmind

個人積分：6分

文章編號：12599973

cnkaiser wrote:
所反對的是“吃素肉=吃素=修行”
修行在於心，如果素肉可以吃的話，那麼我打死的動物，我殺生，要下地獄我去。殺完煮好再給你吃，你吃嗎？

修行在於心，當然。

您提到，您殺生，給不殺生者吃肉，
那牽涉到"共業"問題（共犯結構）。

不過請問，
素肉到底是素還是肉？

(咖哩口味的大便?大便口味的咖哩?)

大痣1977

37分

122樓

大痣1977

個人積分：37分

文章編號：12600007

吃素....

然後把素的做成動物的形狀?

是修心...修身...

還是自欺欺人?

greg6143

45分

123樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：12600049

台南溫仔 wrote:
如果製造商有做葷食也有做素食（如餅乾、健康食品、速食包.....），然後若兩種食材都是用同一個桶子、鍋子、生產線，在調製在製造的，不過作完葷食換作素食或換作其他東西時生產容器都會再洗過，那這樣做出來的素食，吃素者吃了有沒犯啥禁忌？

這樣可以定義為：肉邊素或是方便素

以前六祖慧能在逃難時（當時已經是和尚）
跟著獵人吃飯...吃的就是肉邊素（方便素）
也沒減損六祖對佛教的貢獻
大家也就不必拘泥於這個吃素會去吃到肉的問題

吃素有他的好處
而吃葷也有擁護者
只是因為業者的疏失或故意
卻變成這篇大家都鞭吃素的人....

Firstmind

6分

124樓

Firstmind

個人積分：6分

文章編號：12600082

大痣1977 wrote:
還是自欺欺人?

想請問您吃過素肉嗎?

吃過的話，吃素肉的滿足感跟真肉一樣嗎？

鐵定差很多嘛～

欺了什麼人?

(再說一次，我也討厭素肉，但硬要扣個自欺欺人的帽子對嗎? ^++^

)

Firstmind

6分

125樓

Firstmind

個人積分：6分

文章編號：12600124

greg6143 wrote:
只是因為業者的疏失或故意
卻變成這篇大家都鞭吃素的人....

這篇演變成這樣，
倒不關黑心業者的事，
而是多數人捍衛社會主流價值觀..

絕大多數的素食者，
雖然自己吃素，
但不會攻訐吃肉者，
因為若是基於宗教因素選擇素食，
各宗教都強調自我負責，
個人造業個人擔，
所謂"隨緣消宿業，莫再造新殃"。

waroro

55分

126樓

waroro

個人積分：55分

文章編號：12600269

greg6143 wrote:
吃素跟成佛無關

既然有殺戒... 那別人殺給你吃就可以？... 似乎不合邏輯吧

一個佛... 叫別人殺生取肉給自己吃... 能夠稱佛？那還是不要成佛好一點...

waroro

55分

127樓

waroro

個人積分：55分

文章編號：12600304

大痣1977 wrote:
然後把素的做成動物的形狀?

這是廠商做的... 還是吃素人做的？

greg6143

45分

128樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：12600365

waroro wrote:
既然有殺戒... 那別人殺給你吃就可以？... 似乎不合邏輯吧

這就牽扯到了藏傳佛教的三不吃...我忘記了
但是你說的好像有
印象中有就是別人為了我殺的不吃.....（就被動的意思）

cnkaiser

20分

129樓

cnkaiser

個人積分：20分

文章編號：12600372

Firstmind wrote:
修行在於心，當然。您...(恕刪)

素肉當然是肉
在法律的角度，看強奸片和強奸天差地別，在信仰的角度，其實沒差

Firstmind

6分

130樓

Firstmind

個人積分：6分

文章編號：12600565

cnkaiser wrote:
素肉當然是肉
在法律的角度，看強奸片和強奸天差地別，在信仰的角度，其實沒差

差很大..

以信仰的角度，

吃下去的當下，

食用者把它當成肉?還是當成維持生命的食糧？

或以您的例子，

看強姦片的動機，是為了滿足性慾?還是為了其他理由？(例如司法單位蒐集犯罪證據?)

以信仰的角度，

動機決定一切。

(甚至是殺人，為了自己的仇恨而殺，或是為了拯救另外上千萬個人而殺，差很多。雖然自己還是得負殺人的惡報，真正的發心菩薩情願犧牲自己下地獄，也要救更多的眾生。動機決定一切。)

原來吃素食吃半天有超過5成摻肉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

原來吃素食吃半天有超過5成摻肉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！