請問美國在越戰時為何無法像二戰時一樣用空優將越共釘在地面上?

最近在看「冬日之戰」的下集,但情況的演變是德軍越來越衰弱,盟軍越來越強大,
幾乎快看不下去了,一面倒的比賽有什麼好看的。
不過也因此悟出為什麼美軍打不贏越戰的原因,就是沒有直搗河內,讓越共的基地得以穩固,
德國是受兩線夾擊進逼攻陷首都柏林,但美國投鼠忌器應該是怕中共唇亡齒寒,
再來第二次「抗美援朝」,這樣就沒完沒了了。
重點還是美軍的作戰方式,是一直派部隊進入叢林,而沒有攻擊北越首都吧,怕中國和蘇俄的全面大戰吧,進入叢林根本就是越共的天下了,更何況越共是當地人,軍服一脫就變成農民了,美國人長得顯眼,根本沒有戰勝的可能,而且當初美國反戰聲浪很大,就算傷亡比是美軍大大於北越,但是最後還是撒退了。
而且北越有中共和蘇俄的軍火後台可以靠,不像當年的德國是孤軍奮戰,而且國土還被一直狂轟,根本不一樣
電腦是永無止境的錢坑
前蘇聯當時援助北越的薩姆二型防空飛彈以及米格-21戰機都是當時最新的看家法寶,
初期給美軍飛機造成不小壓力,不過這些武器都是無償供應的嗎,不然北越怎麼買的起。
美蘇另一戰場 蘇聯阿富汗戰爭
PSIR wrote:
不過這些武器都是無償供應的嗎,不然北越怎麼買的起。


一開始是無償的。
後期就逐漸不是了。
不過中越翻臉後就肯定不是了,中共直接把軍援的重機都搶回去。
kisaraki88 wrote:
不過阿共部隊偷襲越南也算是軍事史上的奇聞了,白天不動、晚上移動、白天平地、晚上就自動出現一小段鐵路與迷你月台、到了白天又拆光,這樣也躲過老美衛星跟俄國間諜,集結了幾十萬部隊。據不可靠消息指出,KGB 首腦在報告這場無預警戰爭時,在演講台上被當場收押軍事審判。

根據對岸的軍事網說,當年中國要教訓越南之前,鄧小平曾經出使美國尋求認可和默契。
後來開戰後美國很高興,因為有人幫他教訓昔日的敵人,並主動提供越軍的衛星照片給中方,
不知是否真有其事?其他所知的歷史就是之後長達十年的兩山輪戰(老山、法卡山),
雙方彼此小規模騷擾攻擊一直到80年代末才告結束。

正規軍就像小強一樣,再靈活也是大目標

游擊戰就像螞蟻,很難用脫鞋砸死
越南戰爭是有限度的戰爭...
二次世界大戰是無限度的戰爭...
無限度的戰爭 怎麼打都可以 反正各國都擺明就是要定生死的
有限度的戰爭 交火雙方都會保持一定的理性... 只讓戰火局限於一個區域內...

韓戰和越戰 就是典型的有限度戰爭....
美國除了與北韓和北越交戰 但 還得考慮到二者後面的軍事力量...(中國&蘇聯)
不是打不贏 而是得花多少代價才能決勝....
若當年美國殺紅眼 不顧國內的民情壓力也不顧國際情勢....
和二戰一樣 把能投入的軍力全丟進戰區...
相信我 情況會完全不一樣...

為何不去炸北越的重要都市
為何不把北韓軍力全打光 甚至把停火線推到中朝邊境...
傾全力的美國是一定做的到
檯面下的談判 成了大家目前看到的情況....
中國蘇聯放話 若北越北韓輸太慘就要正式參戰
二次區域戰爭 中蘇檯面下都有出軍備出軍火 軍人也有投入
但 中國和蘇聯若在檯面上正式參戰 那就不是有限度的區域戰爭了....
美國得花多少代價去贏這二場戰爭....

和無限度的二戰比起來
二戰是全世界分二邊打
二邊都有各自的分母...(幫忙分擔傷亡和軍費)
除了美國之外 真正大規模投入韓戰和越戰的國家有多少....
若美國殺紅眼 也許它得自已面對中國和蘇聯.....
這不符合美國的利益 XD

--------------------------------------------------------------
目前美國的軍事力量 若不計核彈的話
至少領先世界各國一個世代...
若不考慮軍費 傷亡 國際情勢
只看軍事力量的話....目前世界上沒有一個國家可以和美帝相抗衡....
就算是美國對上二、三國的聯軍 美帝的勝算還是很大.....
要把對手打暴很簡單 但 後面收尾才是頭痛的地方
看看伊拉克 尾大不掉.... 美國現在就很頭大了...
kisaraki88 wrote:
不過中越翻臉後就肯定不是了,中共直接把軍援的重機都搶回去。...(恕刪)


是呀

看越軍吃著761還有援越大米,端著當時連自己都不大捨得用的五六式衝鋒槍往自己開槍
這情何以堪呢....當然得好好的連本帶利搶回來
There is something more than you will ever see...
空優把敵人釘在地上...

我很希望
女優可把釘在地上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!