剛看新聞..悶狗事件波利士大人被提告了

ryan4825

262分

121樓

ryan4825

個人積分：262分

文章編號：13643512

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
任何一個有同情心的人看到狗在車內做生死邊緣的掙扎，都應該感同身受，盡全力搶救。...
...(恕刪)

第一時間發現的那各一定沒有同情心~~~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

KESA28493

112分

122樓

KESA28493

個人積分：112分

文章編號：13643514

狗跟車窗在法律上都是財產
所以只能以實質金錢價值來衡量

今天警察無法判斷價值而不做為，也無可厚非

況且民法150條只是說不用賠喔
並不能阻卻車主提出告訴

車主是可以主張車窗價值大於狗，對破窗的人提出刑法損壞罪的告訴的喔

大前研一

0分

123樓

大前研一

個人積分：0分

文章編號：13643575

狗牽到北京還是狗
我也有養狗
可是狗跟人還是不一樣
狗就是狗，人就是人
人會拖地掃地打掃房間，狗會拉屎弄亂家裡

就是這樣
人狗本不同

用一樣的法條?

別鬧了

愛狗團體太扯了

frank111

35分

124樓

frank111

個人積分：35分

文章編號：13643609

DiabloIII wrote:

你都麻煩我了

當然ok啊

呵呵~

不過地點要在我可以馬上到達的地方喔.
...(恕刪)

我們約個地點，我開車去找你，

我把我最心愛的寵物放車上，你來破窗，

先說好，你破的話，我一定告你，絕不和解，

有沒有興趣，你願意的話我每年捐一萬給告警察的那個協會，

這錢雖然不多，但代表小弟的一點心意

b1133

52分

樓主

b1133

個人積分：52分

文章編號：13643661

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
google new...(恕刪)

假如出來唱唱跳跳然後捐款變多

那那警察大人僅不是淪為某協會的爭錢工具?

jiasai

319分

126樓

jiasai

個人積分：319分

文章編號：13643713

KESA28493 wrote:
狗跟車窗在法律上都是...(恕刪)

法律是這樣規定沒錯

但當足以造成狗死亡的狀況應該算是虐狗了吧

這時警察應該"可以"有所作為了吧(難道我今天虐待動物警察看到,就會因為我在車內不開門而拿我沒辦法嗎？)

怎麼可以這時還以財產論呢？

你的法學素養還真的很好

Life is poop,pee,fart. Taste your own

jiasai

319分

127樓

jiasai

個人積分：319分

文章編號：13643783

frank111 wrote:
我們約個地點，我開車...(恕刪)

我也想加入,我在新竹,約個時間吧

先說好歐,我會先看你的寵物有沒有痛苦,危急時才破窗歐（這樣很合理吧）

來啦來啦....如果在北部..我去也可以歐

Life is poop,pee,fart. Taste your own

bossk

0分

128樓

bossk

個人積分：0分

文章編號：13643810

是非總由人強說黑白卻難得分明是非公道在人心

貧窮不是世襲制只因萬般不珍惜貪官沒有現世報斷子絕孫應後人

shyeh

24分

129樓

shyeh

個人積分：24分

文章編號：13643851

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
...(恕刪)看了好想哭啊

我也是..

如果Superman、Spiderman真的存在於這世界上，
我看他們天天上法院就夠了......
反正出了什麼鳥事都是他們的錯，力量越大責任越大........ orz

今天那些人士要凸顯動物權我覺得是對的，
但是用的方法我實在不敢苟同。
如果他們是用大家的捐款之類的來做這種事，就更讓我搖頭。
走火入魔只會讓其他默默努力的人承擔這些不必要的原罪....

lorisliu

7分

130樓

lorisliu

個人積分：7分

文章編號：13643911

台中小康 wrote:
你的說法我同意，...(恕刪)

還是一樣有認定上的問題
當時狗被關在車上是否有立即性的危險
需要破窗去救出??

硬要用此法解釋破窗合理性
邊看到車主上便利商店
但將狗關在車內
是否就可用此條例破窗救狗??

有一說是警方到處時,狗已死亡
那到底這警員犯了那一條??

剛看新聞..悶狗事件波利士大人被提告了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

剛看新聞..悶狗事件波利士大人被提告了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！