南台科大/台南科大/台中科大/中台科大/台科大/北科大/北台科大

fisheries wrote:
高應跟高第一及虎科跟...(恕刪)


不知道就別胡扯
雲科前身是技術學院
當時只有台灣工技 與 雲技
不是專科
fisheries wrote:
你沒有那張文憑你就是...(恕刪)


可你沒考過國考 跟醫學系沒畢業是一樣的

因為醫生需要比較高的知識 能力基礎

所以只要是醫生以外的職業水準就會比較差?

分數原來是一切評比的標準?

沒錯 分數沒到 醫學系確定沒有 確定當不上醫生

但高分數跟理想人生可不是充要關係

如果科系可以比較 這個世界會是非黑即白的零和世界 事實上?
太多太多的考驗
A-Joe wrote:
不知道就別胡扯雲科前...(恕刪)


仔細看清楚文章吧!
我講的是雲林工專vs雲林技院
以及高雄工專跟高雄技院
看懂沒?

請道歉吧
空白 '' wrote:
您覺得醫學系就是人生最棒的選擇嗎?
(技職路線有護專)
頂尖的學生去讀醫學系 代表科大生比較差?
邏輯?


...(恕刪)


我的想法不重要! 哪個人的個人想法都不重要
重要的是大多數人的想法
台大醫學招生以來都是第一志願
從古至今台灣大多數人的想法都是如此!你說勒..

科大生跟醫學生哪個優秀?
隨便去路上做問卷吧!?
不用問我
答案你也很清楚!

至於護專跟醫學系? 要比啥?

想想為何技職沒有醫學系跟法律系吧


fisheries wrote:
我的想法不重要! 哪...(恕刪)


因為都說是技職了,
空白 '' wrote:
可你沒考過國考 跟醫學系沒畢業是一樣的

因為醫生需要比較高的知識 能力基礎

所以只要是醫生以外的職業水準就會比較差?

分數原來是一切評比的標準?

沒錯 分數沒到 醫學系確定沒有 確定當不上醫生

但高分數跟理想人生可不是充要關係

如果科系可以比較 這個世界會是非黑即白的零和世界 事實上?
太多太多的考驗

...(恕刪)


你沒有那張文憑連醫師國考都沒資格
後面都不用講.....
去想想台大醫學系為何是永遠的第一志願背後的原因吧

分數低就會有比較高的機會有理想人生嗎?

社會現實你可以不接受不認同
但是現實就在那! 不會因為你怎想而改變



fisheries wrote:
我的想法不重要! 哪...(恕刪)


倒果為因

當初為何會有技職體系?

考量到並不是所有學生都需要、都有能力接觸理論性質的課程

成立高職 符合了現實需求 也滿足了企業需要

所以為何技職路線沒有醫學系?

醫生某種程度上是勞工 但背後是大量的專業知識 而專業知識的源頭需要本身的資質 自己打下的基礎

這是為何技職路線無法詮釋醫學體系 因為它不是單純的技術 也不是單純的理論

是Both

而你們想硬套用世俗的標準 比較普大和科大的優劣

什麼是初衷?

如果說資質絕對決定了未來的人生好壞

那在基測考完的那一刻 PR99以下的可以考慮自暴自棄了
太多太多的考驗
空白 '' wrote:
倒果為因

當初為何會有技職體系?

考量到並不是所有學生都需要、都有能力接觸理論性質的課程

成立高職 符合了現實需求 也滿足了企業需要

所以為何技職路線沒有醫學系?

醫生某種程度上是勞工 但背後是大量的專業知識 而專業知識的源頭需要本身的資質 自己打下的基礎

這是為何技職路線無法詮釋醫學體系 因為它不是單純的技術 也不是單純的理論

而是Both

...(恕刪)


叫你去想想為何技職沒有醫學系跟法律系吧
誰跟你講要有啥因果關係?
更何況哪來的哪來倒因為果了?

因為醫學系為何沒出現在技職體系單純是歷史因素
想想為何藥學系為何技職體系有?
呵! 很多醫學生的認知,卻認為醫學系應是100%的技職科系!

每個行業都有各式各樣不同難度的進入門檻
要吃哪行飯要看自己本事
fisheries wrote:
叫你去想想為何技職沒...(恕刪)


為何要分流?何必分成一般高中和職業路線?

你覺得呢?

我相信若能回答上述問題 答案呼之欲出
太多太多的考驗
空白 '' wrote:
為何要分流?何必分成一般高中和職業路線?

你覺得呢?


...(恕刪)


幾十年前分流是有意義
現不該升格的全升格
高職高中化,科大也跟大學幾無差異,教師都在拼sci/ei
現在完全是在大亂鬥
完全失控
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!