jiuanwenbaobai wrote:
那麼那些女大學生 , 犯了竊盜 或 侵占罪的事實 , 您還可以繼續無視哦..
話只想挑好聽的聽 ?
realopen wrote:
犯罪的情節輕重不是也要有相對應的執法手段, 不是嗎!!
...(刪)
我有無視嗎? 我舉的例子可沒有省略占用的字眼喔!
執法過當跟不當應該才被你無視了吧,
何況如果當事人有詢問過其他同學就算不是全部人但有人知道的話是竊盜嗎?
個人積分：1分
文章編號：15615578
個人積分：2分
文章編號：15615620
個人積分：19分
文章編號：15615736
個人積分：1118分
文章編號：15615792
1. 兩位男性管理人員，合法進入女生宿舍區，於未事先知會下"打開房門"，在門口要求裡面的同學立刻把佔用的公物歸還。[重點一：管理人員不是拿鑰匙強行開門；重點二：管理人員沒有進房間]
2. 裡面有三個女生，迫於無奈只得照辦。過程中女同學要求先關門換衣服，未得同意。[重點:三個女生都有穿衣服]
=========================================
1. 沒敲門就直接開門：要再加強禮儀教育。至於有沒有侵犯隱私權? 要看宿舍管理規定，因為這不是單純個人家庭房間。
2. 不讓人關門換衣服：應該是雙方溝通出了問題，管理人員看女生並無發現衣衫不整情形，只有女生自己知道沒穿內衣不好意思出門。
至於房內什麼其他狀況就別提了，今天那兩位是擺明了來捉賊的，誰會讓你先把門關上收拾好房間再談? 還有碰到這種事，雙方的口氣會有多好?
個人積分：1118分
文章編號：15615793
1. 兩位男性管理人員，合法進入女生宿舍區，於未事先知會下"打開房門"，在門口要求裡面的同學立刻把佔用的公物歸還。[重點一：管理人員不是拿鑰匙強行開門；重點二：管理人員沒有進房間]
2. 裡面有三個女生，迫於無奈只得照辦。過程中女同學要求先關門換衣服，未得同意。[重點:三個女生都有穿衣服]
=========================================
1. 沒敲門就直接開門：要再加強禮儀教育。至於有沒有侵犯隱私權? 要看宿舍管理規定，因為這不是單純個人家庭房間。
2. 不讓人關門換衣服：應該是雙方溝通出了問題，管理人員看女生並無發現衣衫不整情形，只有女生自己知道沒穿內衣不好意思出門。
至於房內什麼其他狀況就別提了，今天那兩位是擺明了來捉賊的，誰會讓你先把門關上收拾好房間再談? 還有碰到這種事，雙方的口氣會有多好?
個人積分：1118分
文章編號：15615794
1. 兩位男性管理人員，合法進入女生宿舍區，於未事先知會下"打開房門"，在門口要求裡面的同學立刻把佔用的公物歸還。[重點一：管理人員不是拿鑰匙強行開門；重點二：管理人員沒有進房間]
2. 裡面有三個女生，迫於無奈只得照辦。過程中女同學要求先關門換衣服，未得同意。[重點:三個女生都有穿衣服]
=========================================
1. 沒敲門就直接開門：要再加強禮儀教育。至於有沒有侵犯隱私權? 要看宿舍管理規定，因為這不是單純個人家庭房間。
2. 不讓人關門換衣服：應該是雙方溝通出了問題，管理人員看女生並無發現衣衫不整情形，只有女生自己知道沒穿內衣不好意思出門。
至於房內什麼其他狀況就別提了，今天那兩位是擺明了來捉賊的，誰會讓你先把門關上收拾好房間再談? 還有碰到這種事，雙方的口氣會有多好?
個人積分：1分
文章編號：15615843
個人積分：519分
文章編號：15615878
個人積分：15分
文章編號：15615889
個人積分：1分
文章編號：15615982
