個人積分：5分
文章編號：16112304
>>http://blog.roodo.com/weichen/archives/10819475.html
>>
>>洪蘭真是一個毫無人文素養、毫無教養的病態老女人。也無怪乎只有文化、知識水平嚴重低落的聯合報系，會把洪蘭嘴巴放出來的屁當香水聞，還樂此不疲。
>>
>>洪蘭11月19日才批台大醫學院的學生上課會吃東西、打瞌睡。（撰稿記者聯合晚報王彩鸝也是個丟臉的傢伙。）
>>
>>她又在今天痛罵要考醫科的高中生，連史懷哲那哪國人都不知道。（撰稿記者聯合晚報嚴文廷，才剛從立報跳槽到聯晚，馬上複製了聯晚科教組的無恥文化。）
>>
>>在評論洪蘭的看法前，我先帶大家回顧洪蘭這個老太婆到底多有素養：
>>
>> 洪蘭在2006年3月21日投稿大作「考公民？林添禎義人銅像也要拆」到聯合報。她說「所有的自然景觀都因為有人而永垂不朽，長城因為有孟姜女，雷峰塔因為有白娘子，金沙灘因為有穆桂英，華清池因為有楊貴妃而更增加它的景觀價值……」先不論她的思想有多迂腐，事實上，不管是長城、雷峰塔還是華清池，都是人工建築物，白娘子是蛇、是妖怪，就不是人。一個連自然景觀或建築物、連人或蛇都分不清楚的人，到底還有什麼臉在那邊說三道四？我不相信會有哪個高中生或醫學生看到長城、雷峰塔、華清池，會說他們是自然景觀，或是當有人送一條蛇來急診時，他們有辦法看診。
>>
>>2007 年7月29日，洪蘭又很不爽醫科生不知道亞美尼亞在哪裡。（又是聯合晚報，撰稿記者謝蕙蓮。）不過，在她大發雷霆的前幾天，聯合報副刊在 2007年7月8日才刊出其演講「新科技帶來的新知識」，洪蘭大言不慚地指出「亞歷山大曾說過：『我來、我見、我征服。』」這句話是凱撒說的耶！
>>
>> 洪蘭還在她的書《講理就好》提及「莫札特和舒伯特是差不多同一時期（莫札特1756～91，舒伯特 1797～1828），作品風格都很相似，當學生聽莫札特有效應，聽舒伯特沒有效應時，我們就應該對它存疑了。」一個是古典樂派，一個是浪漫樂派，兩者曲風大為迥異，怎麼會產生相同的效應？如果說莫札特和舒伯特作品風格都很相似，那不如說李斯特跟李希特是同學算了。
>>
>>顯然，洪蘭的人文素養、常識、知識也都嚴重不足。這種人不好好檢討自己，只會倚老賣老，幾年來都用同樣的論調去批判學生，一點進步都沒有，這更是嚴重缺乏教養。
>>
>>至於醫學生上課是否打瞌睡、知不知道史懷哲哪國人、亞美尼亞在哪？這跟她會不會成為一個好醫生，一點關係都沒有。洪蘭想紅，大可找其他方式，用不著一天到晚自曝其短。
個人積分：736分
文章編號：16112383
個人積分：0分
文章編號：16112398
個人積分：5分
文章編號：16112498
Mullder wrote:
樓主還看不出來版上大...(恕刪)
怎麼會,有一種東西叫5毛,一笑,這個帖我貼到滿多論壇都是一面倒罵洪蘭挺台大醫科生,連台大自己的PTT
都把洪蘭罵到臭頭,是這裡的有些人反應比較易於常人,
連當時上課的台大教授都跑出來力挺台大醫科生,
====================================================================
當天上課的老師、台大社會系副教授吳嘉苓昨天表示：「我現在腦中浮現的是學生專注的眼睛，他們認真的發問、討論，我教他們很有成就感。」
吳嘉苓這學期與另外三個老師在台大醫學系二年級合開必修二學分的「醫療與社會」，她要負責四周課程。洪蘭看到的是她第一周上課情形，接下來她還要上三周的課。這群學生大一下學期時，吳嘉苓就教過他們三學分的社會學，知道他們的程度。
「當天我沒有看到學生啃雞腿。」吳嘉苓說，她上課時，不知道洪蘭等教授來進行評鑑，因為是下午一時二十分的課，學生如果肚子餓吃東西，她不會禁止，但她沒看到洪蘭描述的那些誇張狀況。
=======================================================
人家教授說得很清楚:
「我現在腦中浮現的是學生專注的眼睛，他們認真的發問、討論，我教他們很有成就感。」
吳嘉苓就教過他們三學分的社會學，知道他們的程度。
連當時上課的教授都稱讚台大醫科生上課認真,稱讚台大醫科生程度很好,
那你要台大醫科生自我檢討什麼??
至於洪蘭指控的:人家教授說得非常直接
"她沒看到洪蘭描述的那些誇張狀況。"
只差沒說洪蘭造謠說謊而已
結果是有人居然乾脆連當時上課的台大教授都罵進去,好像不配合洪蘭抹黑台大醫科生就是罪大惡極
台灣的社會真的病了,而且病的不輕
當時滿多台大自己的教授就跑出來力挺台大生 ,罵洪蘭,怎麼有人還是視若無睹??
有這麼多台大自己的教授力挺,包括當時上課的教授,台大醫科生當然敢出來開會痛擊洪蘭了
個人積分：0分
文章編號：16112576
taiwankikiki wrote:
結果是有人居然乾脆連當時上課的台大教授都罵進去,好像不配合洪蘭抹黑台大醫科生就是罪大惡極
台灣的社會真的病了,而且病的不輕
當時滿多台大自己的教授就跑出來力挺台大生 ,罵洪蘭,怎麼有人還是視若無睹??
有這麼多台大自己的教授力挺,包括當時上課的教授,台大醫科生當然敢出來開會痛擊洪蘭了
證諸版上某些言論
只能說黃達夫之前所寫的有其師必有其徒一文,真的是說出了問題所在呀................
PS.洪蘭真是一個毫無人文素養、毫無教養的病態老女人。
...................................用病態的老女人駡師長,這算是好教養嗎?
那些挺學生的教授們,該是檢討自己的時候了
個人積分：51分
文章編號：16112635
個人積分：0分
文章編號：16112779
個人積分：125分
文章編號：16112827
文章編號: 16104311
文章日期: 2009-11-27 20:49
taiwankikiki wrote:
奇怪,人家上課的教授都沒意見,你有什麼意見??而且為什麼不能一邊吃飯一邊上課??
台大醫學生是用功到連正常吃飯時間都沒有,反而被洪蘭抹黑成混到在課堂上吃雞腿,,當然要反擊了
要不是課程太緊哪個喜歡在課堂上吃飯不到餐廳好好慢慢吃的,又不是神經病說
-----------------------------------------------------------------------------------
是歐，那怎麼沒聽到那位教授第一時間出來澄清說，是他允許學生邊上課邊吃東西的？
也許是這樣讓洪蘭女士誤解台大學生了
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
重點在課堂上吃飯,這就不妥當,
既然那麼忙為何還買泡麵、雞腿吃,就不知換一種.
湯湯水水的不麻煩,吃三明治,麵包.....不行嗎?
這是行為問題,家教有待加強.這是在學校,
要是在公司開會,一群人就看著你吃泡麵、雞腿,
然後你說你很忙,開會吃泡麵、雞腿不會影響我思考......,
我敢保證,下個經理一定不是你,
個人積分：125分
文章編號：16113150
個人積分：0分
文章編號：16113213
