昨天出車禍...前面緊急煞車

qqqaaaqqq

32分

樓主

qqqaaaqqq

個人積分：32分

文章編號：17760466

蘭德爾 wrote:
而且人家的車都是10幾年的老車了...
靠
老車就該死嗎?
老車又礙著你那裡了
自已不小心還怪別人囧

我沒說老車該死吧...
因為我後來看到網路有折舊賠償的事情，所以依照法定，
五年以上老車折舊後只要賠10％的修復金額...

我在文中完全沒有生氣與取暖的語氣吧！我只是想弄清楚以後要如何保障自己權益...

大哥您不需要罵我吧...

我自己也是開老車！而且是20年的alfa...

komica

113分

122樓

komica

個人積分：113分

文章編號：17760536

我的經驗
去年中秋節也是因為前方的前方闖紅燈，我前方緊急煞車
我急煞兩輪鎖死導致摔車...傷好久
事後我也想過的確是距離太近了

在此也奉勸不要闖紅燈，害人害己!

qqqaaaqqq

32分

樓主

qqqaaaqqq

個人積分：32分

文章編號：17760554

bool wrote:
自由時報 2008/09/07 04:09
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕近來網路盛傳新竹地區出現「假車禍、真詐財」案件，有轎車以突然緊急煞車方式，故意讓後方來車追撞，車上兩名男子再乘機下車企圖要求賠償，網友呼籲大家注意提防。......
........
恕刪

新聞Link：
近來網路盛傳新竹地區出現「假車禍、真詐財」案件

先不管誰對錯，還是報案安全。

陳某繼續往前騎，前方那輛紅色BMW又突然煞停，陳某這次閃不過而撞上後方，然因車速慢，BMW幾乎毫髮無傷，陳某機車方向燈卻撞破。
很快的車上下來兩個人，一個是彪形大漢，另一個看似小流氓，一下車就開罵要求賠償。陳某被兩人拉到路旁，雖一直道歉，但對方就是不接受。陳某見對方不可理喻，只得打電話報警處理。

看到上文的內容，看到的人跟我看到的還真像...
可是我看到的是黑色的bmw...

不過那新聞已經是兩年前的了，應該不是同個人....

qqqaaaqqq

32分

樓主

qqqaaaqqq

個人積分：32分

文章編號：17760566

十三少6416 wrote:
騎三十幾,可以撞壞四萬多的零件,有沒有打錯啊?

這樣看來我連中古的BMW可能都養不起了 ~!orz

真的是賠四萬多...快五萬了...

qqqaaaqqq

32分

樓主

qqqaaaqqq

個人積分：32分

文章編號：17760627

36多蒙卡修 wrote:
敢貼的緊
就要有辦法煞的住阿無奈

不過常常都是連環碰
如果你後面的有煞住沒撞到你
那你自己該檢討技術問題

我後面也有被撞到，
可是我當下根本來不及反應，我只看到我撞到時，
發現前面是台bmw我都傻了...
等我回神，撞到我後面的機車早就不見了...

不可說

246分

126樓

不可說

個人積分：246分

文章編號：17760807

qqqaaaqqq wrote:
真的是賠四萬多......(恕刪)

正常啦!

以前開市民大道遇到前方回堵正再煞車時一輛硬皮鯊硬是切到我前面急停,我下車一看他已經在車道內且4輪回正了....
雖然滿肚子火只好跟牠說各自修理,它修他的屁股我修我的車頭.(花了我4.5W)

還有一次是我上橋時有點恍神,等回神時發現快撞到前車就猛踩煞車結果後方的車子無法反應就撞上來了.
對方也是鼻子摸摸賠了我4W多.

台灣開車跟車就是要小心,後車撞前車不管怎麼說肇事責任都是70%起跳的,100%肇責是大多數.