argo12 wrote:
到底哪一國的首都房價...(恕刪)
美國的首都房價是和藹可親的
並不是首都房價就一定高
其實政府+企業都有很大的責任
企業能盡量把公司設立在其他地區
為其他地區帶來就業機會
這樣其他地區的人就不需要往台北擠了
可惜一切的資源都是在台北
而政府又不特別建設其他地區
民衆+企業也沒有辦法
畢竟建設是要靠國家
個人積分：107分
文章編號：18387938
個人積分：23分
文章編號：18389707
個人積分：90分
文章編號：18389984
個人積分：90分
文章編號：18391225
世界首都哪幾個白手起家的人買得起阿???
人民思考有錯 但政府沒講清楚更有問題
自由經濟資金本來就是流來流去
集團炒作 但是如果他們沒這樣賺會有飯吃嗎
我想問哪一國不炒作
重點是政府因該講清楚 但又怕民意反感對選舉不利
或許你們身邊就有那種朋友認為 台北市之外的地方都自安不好 非住台北市不可 真的就有這種人...
市場資金是固定的
銀行利息低=>股市房市商業投資 沒有其它地方了
經濟不景氣 商業投資股市 X =>最好的選擇房市
大家在追一樣東西就會上漲
但是經濟不景氣
央行非得降利息逼出資金活絡市場
但是裡面唯獨房市有利 風險較小
央行現在設1000E債卷 利息比一般高
希望房市資金可以進入 但是很難保證 因為企業是追求利論為目標的
短期內根本不會泡沫 財團現在利用人民 降價後入場 可以參考日本
唯一可以解決的方法就是 選舉時間要拉長 5 6年一次 半年一年支票亂開 沒兌現也野勞民傷財
一般人民需要的是一份合理又穩定的工作 房子漲不漲最後市場會決定!!
個人積分：53分
文章編號：18391402
個人積分：2897分
文章編號：18391754
個人積分：307分
文章編號：18391984
個人積分：3分
文章編號：18394474
又貪污最嚴重,
每天在那邊挖挖的,消耗經費,
地何時平過!
機場捷運系統都經過幾十年了,
還蓋不出來,
環繞市區的環狀運輸系統,
何時能好呢?
但政府真的有幫大部分的民眾思考嗎?
為它們找出路嗎?吳揆又把房屋稅擋下來,
它真的為民嗎?
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,110501x112010032700107,00.html
否則一環住不起,
民眾住2環3.4.5.6.7.8.環民眾應該也能忍受!
怨念是二高蓋18年
蔣經國逝世前一年動工
李前總統在位13年
加扁總統5年,第二任第一年時通車,
5.6年級生記得一高是停車場的記憶嗎?
400公里長的高速公路,在21世紀技術裡.
(你說土地徵收有問題.我也聽不進去.因為是蔣前總統就動工了!)
對比對案現在要蓋四縱四橫的350時速的高鐵,2012要完工!
我們還在這邊原地踏步,
我們[台北市+台北縣]是2線城市而已,目前要開始這種思維了!
(600萬人口,國民所得比香港低及人口比它少)
拿什麼跟上海,北京,深圳,東京,比
要自己很清楚目前自己的定位
奮發圖強了,還不思改革,就真的跟大陸二,三線城市比了!
真的很失望啦,所以才太認真!
當初第一次到日本時,
還天真的以為,只落後它們幾十年而已,
幾十年後我們就跟它們一樣了,
誰敢告訴我們正確的時間表呢?
這才是我們根本的怨念,
未來跟人家說台灣人,
是一種驕傲嗎?
還是一連串的怨念呢?
個人積分：0分
文章編號：18394560
個人積分：184分
文章編號：18394810
johnlove wrote:我是建議不要採用提高基本工資這個方式；因為在生產力沒有提升的情形下提高基本工資，可能導致更多人失業的。
還有其他解決方法
那就是基本薪資要調漲到跟歐美日一樣
時薪8,9,10美金
其實房價會高，依照供需曲線，就是因為太多人想買房子，房價自然高漲；要房價不要漲得這麼厲害，就必須降低對房子的需要。不過我們生活在自由的地區，政府並沒有權力要求大家不要買房子，因此我在另一篇討論中提出兩個解決方案：
1. 停止提供低利貸款。房價會飆高，低利房貸是一個很重要的因素；而購屋者後續無法如期還款，則造成銀行呆帳，產生更嚴重的金融問題。所以，停止提供低利貸款，是政府該做的事。
2. 如果停止提供低利貸款的效果大家還不滿意的話，那就必須禁止銀行貸款給購屋民眾，每個人都要拿足額現金買屋，就跟去Seven-11買茶葉蛋一樣；相信房價馬上就會修正到合理水平。
其實我也提過：美國人如果每個人都要買紐約華爾街、或是比佛利山莊的房子，美國政府辦得到嗎？如果美國政府辦不到，那每個人都想買臺北市的房子，似乎也並不是一個合理的要求吧？
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
