Shuuta wrote:
我覺得...儘管健保...(恕刪)
說的好,
怎麼虧損都還沒有解決,就變相收更多的錢?
健保不是一無是處大家都知道,
但我就是不清楚改制後的健保為什麼就不會虧損了呢?
支持二代健保的人要不要試著提出一些解釋?
個人積分：816分
文章編號：18699306
個人積分：6分
文章編號：18699310
個人積分：0分
文章編號：18699555
個人積分：31分
文章編號：18699575
個人積分：0分
文章編號：18699685
個人積分：923分
文章編號：18699696
lovema19 wrote:
我想最主要的原因還是來自媒體的偏頗，很多媒體對於馬總統當選非常的不滿，對於馬政府的官員談話
常常會斷章取義，但實際仔細去聽整段談話，就可以察覺這些馬政府的官員非常的有遠見，對於政策的
制定不會短視近利。...(恕刪)
要說台灣的媒體沒有偏頗，那可能只有公視...
對於馬政府官員談話是不是斷章取義這見仁見智；但是馬政府官員制定政策與辯護政策的功力可是有目共睹的，Ex.法務部前部長王聖人，自以為擇善固執的考試院院長關老，以及老是東拉西扯引起喧然大波的楊公...
遠見？我只知道他們都很會練肖話......
再者，以台灣現今人民的教育水準，民粹不敢說沒有，但是一個政策合不合理至少都還有人分辨的出來，少一副非我族類其心必殊的態度，這樣 "英明睿智" 的馬政府推政策可能會阻力少一點...
lovema19 wrote:
我的原文是，經濟起飛會造成物價上漲，並非是物價上漲造成經濟起飛。謝謝～...(恕刪)
不客氣！
不過經濟起飛造成物價上漲，並不等同物價上漲就是經濟起飛，謝謝~
這不辯自明 & 不用動腦都知道...
lovema19 wrote:
當初會政黨輪替，就是因為經濟不好，貪污，鎖國的原因，造成民怨四起，這也就是為什麼會有紅杉軍。
但現在只有少部份的的對於改革不滿，但這些都是可以接受的，人民並沒有像之前那樣走上街頭，
為什麼呢？
這就是因為這些政策或許會影響到自己的利益，但是大家還是願意給馬政府機會，不願意他下台。
這些東西可能會反應在民調上，但肯定的是，到下一次總統選舉，許多有遠見的選民還是會投給馬政府。
希望他可以繼續領導台灣，更加走上國際話，也能夠跟大陸更密切經貿往來。
在馬總統當選後，因為國際因素以及八年的鎖國影響，造成股價下跌，台灣沒辦法避免這個風暴，
但接下來一連串的經濟政策，把台灣從谷底給救了起來，這也是我佩服馬總統的原因。
畢竟在台灣有遠見以及能夠提出優秀經濟政策的人真的沒幾個。...(恕刪)
我可以再說一次那句話嗎？
OX不通！！！
人民寄望政黨輪替，為的是看看能不能換到一個能幹的領導者，而不是換個人上來數落前朝的不是；講白一點，前朝的種種不是人民都知道，也正因為這樣，所以人民把票投給另外一個人，為的是希望那個人能改變現狀，不是為了聽那個人來數落前朝！！！
人民之所以沒有走上街頭是因為還沒有到達臨界點；要讓人民走上街頭還不簡單，問題是非常擅長於放風向球試水溫的馬政府不敢而已...
至於遠見云云，這就跟關老一樣的論調：『今天不作，會對不起以後的人民』；講來也諷刺，每每批判異見者為民粹主義的政府官方，也開始學著挾 (自以為的) 民粹以自重了...
個人積分：923分
文章編號：18699729
個人積分：79分
文章編號：18699745
)
個人積分：5分
文章編號：18699934
個人積分：31分
文章編號：18700057
lovema19 wrote:
我想這就是最主要的原因，因為這些政策正反兩方意見都有，反對的人不滿是可以得知的，但我相信就是大部分
的人都還可以接受，所以人民不會走上街頭，但之前八年的時間，就是因為政策的不明 經濟的不好，所以人民開始反
抗，最後走上街頭，最後輸了民心。
至於你說要讓民眾走上街頭還不簡單，我想這是錯的，畢竟人民對馬政府還是大部分都是期許很深，
所以還是可以接受這樣的改變，即使是要民眾現在選舉，我想反對黨贏得的機會還是非常低。這才是我要說得重點，
大部分的民眾還是站在馬總統這邊，希望他可以改革 使經濟變好，因此即使民調低迷，但相信人民都還是希望馬總統
可以續任，繼續帶領台灣走向國際化。
人民對馬政府大部分都是怨念很深
民調低迷，代表人民都對馬總統感到失望
人在澳洲??我看你是ip在澳洲人在台灣練肖話
力不到，不為財
